朋友在國稅局工作,說台灣有囤房稅,但為何實際上都沒有課徵到囤房收入?
像以台北市為例,在2017年柯文哲提出要按2015年的制度先行課徵"囤房稅",但令人意外的是,即便所擬的囤房稅已經相當低,但眾多的台北市議員依舊把它擋了下來,使得在任何一個地區的地方稅目中,只有房屋稅收入,完全沒有囤房稅的收入..
想想好像也是..有聽過有人被徵收過囤房稅嗎?
囤房稅的地方稅目也是房屋稅,只是囤房的房屋稅稅率跟自住的房屋稅稅率不一樣,一般自住的房屋稅是1.2%,各地囤房稅則是1.5-3.6%不等,所以在地方稅目中,當然就只會有房屋稅收入,而不會有囤房稅收入啦!因為他的稅目本質就是房屋稅。
不過房屋稅真的被課到囤房標準的是真的不多,因為我們的官方很貼心,覺得國人要照顧老小,所以持有3間房都算自住,要到第4間才會被課囤房稅,但有4間房子的人畢竟是很少數,因此囤房稅收得少也就不難理解了。
別傻了
單一家戶第四戶以上才會被加徵
那個有錢人會笨到真的登記到第四戶呢
沒錯 樓上有人說了 官方真是貼心說(畢竟當初主導者自己也擁有三間房說)
很多房子會被政府查出來,當然會被國稅局處罰,讓政府多收稅金。
在2015年所施行的台灣囤房稅中,自住房屋(前三間)的稅率為 1.2%,在三間之後才提高為 3.6%,但這種囤房稅是沒有意義的,因為它達不到釋出空屋、擴大供給的效果,因為即使你的稅率達到了 3.6%,以台灣目前遠低於市值的「房屋評定現值」課稅方式,地主沒有影響,囤房稅影響不到,有錢的投資客也不急著賣房!
我也好想被課囤房稅喔.........但買不起啊><
現行囤房稅相當不合理,因為它連自住的房屋也算入,因為擁有自住房屋的人,但仍在繳房貸的中產階級人數相當多,因為是自住,囤房稅再高,也不可能賣,基本上並未囤房,也不是造成台灣的房價高漲的原因,但卻對只有自住房子的人來說,向他們課徵『囤房稅』,不但失去公平,也達不到賣空屋降房價的效果。
有錢人早就避稅計劃好了,不會傻傻被政府課稅,畢竟賺辛苦錢買房子。
課我課我,希望我能夠進入被囤房稅一族。