聽過朋友,夫妻月收入200K,不買房卻在國父紀念館對面租華廈
他的概念是,用租的,可以住到比目前買屋能力更好的房子,更好的環境
所以寧願租也不買
本來覺得他是異類,想法很特別
今天卻看到新聞說,實價登錄帝寶租金33萬,
所以真的有不少花得起幾十萬租金租屋,卻不去買屋的人嗎?
這樣的觀念真的對嗎?
我朋友也是這樣
可是我認為假設每年繳出費用都相同或者差不多的話,以買房來說30年之後起碼房子是自己的,感覺比較划的來啦~而且是說我也不會想花錢去租那麼貴的房子!
有人喜歡居家換來換去
有新鮮感
又不用背房貸
於是將房貸的錢拿來租屋
但一般都是單身者才會如此盤算
等有小孩時考量點就不一樣啦
我買房後才深深覺的租房子好想租那就去那,買房後房子不好經濟能力有限換屋對我來說真是難上加難.
我有朋友也是這樣的想法,不想揹著房貸過日子,覺得生活不自由,所以都是租房子,而且因為他也是自己一個人,無拘無束的,日子也過得挺愜意的
有句話說 有錢人跟你想得不一樣
雖然這群人當中有不少在台灣並未善盡(繳稅)義務
但是他們的有一些形勢確實透露出一些蛛絲馬跡
其實不願背房貸那就只是因為不想在本地置產
一來 這些人其實應該全球都有置產 沒差台灣
再者 租(高檔)屋的好處是 想要換室內裝潢風格 提個皮箱就可以走了
但最重要的還是 現在國內政經局勢亂
他們會認為 租房"彈性大"
萬一有風吹草動 揮揮衣袖(買張機票就跑)不必發愁有任何牽掛
這樣 懂了吧??
我倒是也有認識好幾個是自己住用租的,可是也有在別的區域投資買房出租。我覺得這樣也不錯,用租的可以租到自己想要的生活機能,行動也比較自由隨時想換就換。至於購屋就買有潛力可以上漲又自己負擔的起房子,可以當作出租投資。
我有些朋友租屋,都是因為沒有自備款,所以只能租屋~
有能力購屋的,再苦咬牙都一定買,因為一直聽說房價只會越來越貴,有能力購屋卻寧願租屋的人,我也挺想知道是為什麼~
我朋友也是租房子,他想多存多筆錢增加投資基金,我覺得買房子比較好,很實在。有了房子感覺不同,不再流浪安定住下來。
買房子可以強迫儲蓄,繳房貸20年後就不用再繳貸款了,有自已的房子,而租房子20年還是要繼續付房租,替房東繳房貸,還得看房東臉色。
租屋然後另外買屋投資這個想法也蠻特別的,適合投資的房子不一定適合自己住,所以乾脆租個適合自己住的,再另外買房子投資。
不過,這樣的房貸+房租負擔就又更大了~
無論租或買,每個月都要付一筆錢,
我覺得只是差在有沒有自備款吧!
個人是認為買房比較好,因為搬家很麻煩,
且房子是自己的,會比較安心!
to:snoopyy
那個租屋買房的是我親人,她的情況是房子買在台中住在台北,其實她也有考慮過把台中賣掉買台北的房子,但我們生活圈都在天母,天母房價高但租金其實不高,台中房子出租剛好可以付天母的租金,考量到天母也沒什麼潛力上漲了,所以用這種方式個人認為蠻好的。
to:snoopyy
那個租屋買房的是我親人,她的情況是房子買在台中住在台北,其實她也有考慮過把台中賣掉買台北的房子,但我們生活圈都在天母,天母房價高但租金其實不高,台中房子出租剛好可以付天母的租金,考量到天母也沒什麼潛力上漲了,所以用這種方式個人認為蠻好的。
請問allen大,那你朋友台中的房子已經不用付貸款了嗎?不然貸款+天母租金,可以用台中收的租金打平嗎?
之前就有看過一則報導
身價上百億的單身富豪
由於工作關係常需要各國的跑
所以他
都只住飯店
以各國的飯店為家
而其外表卻是很樸素且平易近人
我想
他如此生活是有很大的樂趣
自由及自在
大家都想要的
卻是最難要的東西
只住飯店的比只租豪宅的還闊...
但是家當要放哪裡,莫非沒有買房子卻買了一間倉庫??