我覺得是室外游泳池，費電又費水，維護費用非常昂貴，依法還要請救生員。

游泳池 尤其是露天的，除了落葉外幾乎只看過昆蟲在裡面游泳。

游泳池 ＋1 ,根本浪費錢,很難維護還要請救生員....

我反而覺得是會議室跟卡拉OK設備，一般住戶根本不會用到，只有社區委員會用到，有只圖利少數人的嫌疑。

泳池吧..因為維護管理麻煩，也耗費，因此有些剛開始是泳池，到後來社區管委會就直接將泳池填平，改造成園藝造景。

個人心目中最廢的大概就是露天游泳池。全新的時候感覺很棒，但事實上最後都是一池泡了枯葉跟蟲的髒水......久了之後越來越沒人敢用，就會直接抽乾了~ 之前還有看過社區游泳池就在社區通道旁邊，但通道是開放的...常有非社區住戶抄近路從社區經過，就會經過在泳池戲水的住戶，特別沒有隱私跟安全性。

我覺得最廢的公設是空中花園， 一般來說，住戶要散散步的話會到中庭花園去，空中花園根本不太有人去，而且有些建案因為為了弄空中花園，反而犧牲了頂樓的曬衣架，而且空中花園是個只有晴天限定的設施，雨天根本毫無用武之地，然後還要花力氣去維護空中花園的植栽，真的是非常不實用的公設。

另外有些社區同時配置會議室跟閱覽室，我也覺得很浪費，兩者擇一就好，因為會議室平常不常用，平時就可以做閱覽室用了，同時有這兩個設施，結果就是兩個空間絕大多數都是閒置的，整合在一起的話就好多了。但就算我們覺得很多公設很廢，建商也不會理我們，還是會規劃進去，因為公設是很大的利潤所在呀！

游泳池吧，除了要維護消毒，住戶真的會去使用嗎??
我們社區的游泳池根本就沒人在使用了

溫泉滿難維護的,游泳池也一樣
弄不好會搞到漏水,很多社區都荒廢了

看來大家都很少在游泳，好像一致的認為泳池是一項非必要的公設，對於常在游泳的人泳池還是一項滿有吸引力的公設，但泳池的管理維護的確是一項耗資且費力設施，能長期維護得很好的泳池好像很少說，也就是說維护得不好倒不如不要，現在幾乎各個行政區都有泳池......其實也滿方便的說......

我覺得沒有最廢的公設，只有最廢的管委會。很多人說游泳池很廢，那是因為捨不得花錢；花不起錢，然後不用游泳池卻說游泳池廢，有事嗎？
為什麼說只有最廢管委會？因為住戶都想省管理費，然後就減少支出，燒錢的公設就關起來不用。簡直莫名其妙！公設就是拿來增加生活品質的，買了上千萬的房子卻為了每個月省那幾百塊管理費，讓公設棄置，看醫生好嗎！

小朋友到很期待夏天，社區的泳池或戲水池開放時間，可以在自家社區玩水，不用帶一堆裝備到外面跟其他人擠了。

這個真的是一針見血~

見仁見智吧～像我覺得兒童遊戲室最沒用～

我覺得沒有最廢的公設，只有最廢的管委會。很多人說游泳池很廢，那是因為捨不得花錢；花不起錢，然後不用游泳池卻說游泳池廢，有事嗎？
為什麼說只有最廢管委會？因為住戶都想省管理費，然後就減少支出，燒錢的公設就關起來不用。簡直莫名其妙！公設就是拿來增加生活品質的，買了上千萬的房子卻為了每個月省那幾百塊管理費，讓公設棄置，看醫生好嗎！

這個真的是一針見血~

幾百塊管理費的通常只包清垃圾吧......現在管理費動輒數千元，累積下來其實也是不小的支出呢，如果可以事先避開用不到的公設設施，也不錯啊！

買房子公設本來就是附屬品阿，又不是看公設才買房子
游泳池就不怎麼實用，管理費高 有在維護，但是用的人就很少
管委會開會就減少不必要支出，怪住戶?
就沒人用當然幫住戶省錢阿

社區的游泳池因為使用率低、維護不易，又要請救生員，最後可能接直被填平。

的確是游泳池、三溫暖室使用率低，加上保養費用高，年年支出高不實用，用在基本公共設施維護才是實在。