雖然在司法程序上，情勢對市府與樂揚建設有利，王家屈居下風，但倘若如市府所言建商有拆除權，事實上是市府核准樂揚建設先施作連續壁，意在繞開王家組合屋並先行動工，此舉只是將抗爭延後而已，仍未徹底解決爭議。而建商強制拆除王家組合屋，屆時又將掀起一場抗爭戲碼，對三方都將造成傷害，都更碰見這種棘手狀況，實在是漫漫長路。

好漢不吃眼前虧

根本就是走回原點啊
事情還有得鬧呢!
請注意 最高法院的相關說法 並不代表整個案子就毫無瑕疵
事實上 稍早大法官釋憲部分 市府還是都沒給交代
還有 根本沒真正整合完 還有爭議就發建照給人家預售 這點 現在還有誰在檢討?

所以 張教授 張副市長 你未免也太自我感覺良好了
果真如彭總所說 等你當了官 就知道(難處)了

而且市府說有條件復工 還是在不能動到組合屋的前提下
說老實話 如果市府自己不先出來檢討自己可能的行政瑕疵
到最後真的只有重新規劃一途 也就是 這個案子並不會有真正的大家都贏局面
事實上到現在這樣 已經沒有人是贏家

至於其他進行中的案子 還是有可能得到一些重新動起來的動力
然而個人一直就認為 文林苑為個案 並非真的代表都更已死
這只是部分有心人士藉此拿來恐嚇官方和民眾的方式而已