是市府的地，市府不續約也許有它的考量，救國團還是有其他分部可以繼續服務青年，我比較好奇那個地方以後要做為什麼使用

由目前風景區透過都市計畫變更為公園用地，並作青年藝文中心等多目標使用，結合北側公園用地及捷運下方交通用地，與基隆河南側圓山花博園區公園串聯，創造約49.57公頃的主題公園與濕地公園，成為台北新的生態、文化區域，其實蠻好的！

那塊不做青年活動中心蠻可惜的，可以住宿.會議.活動
交通又很方便 對國外旅客來說逛士林夜市很近

支持市政府收回，但是可以由市府發包經營，不用改變太多

劍潭中心是向市府租的，即有租金，當屬租賃，非使用借貸，承租人於租賃關係終止後，本來就應返還租賃物，且政府如有公共事業需要或公務需要實施都市計畫，本來就可以隨時終止契約，承租方不得向市府請求任何賠償或補償。

劍潭海外青年中心這個也好久了，從我小時候就一直存在著了，也算是士林的大地標之一，報路時候很好用，回收之後也不知道要幹嘛，以前裡面有很多活動我覺得都還不錯耶~覺得一換市長就全部要打掉重來有點太OVER！

這劍潭青年中心每天我都會經過，說實話我還真不知道他的用處是什麼，所以基本上我是用不到，政府要收回改建其他設施，我是舉雙手贊成的，倒是我認為這個地點停車位一位難求，不如建個大型文藝公園兼公有停車場應該是個不錯的選擇。

救國團劍潭海外青年中心用地.地是台北市政府的，地上物是救國團的.柯P說租金太少收回何不先提高租金.開始就想收回而不先想規畫後再收回不要收回變不知作什麼.

台北市唯一學生團體平價旅館要再見了！房東不續約，房客看了媒體才知房東不續約，現在房客表示，將循行政、法律等各管道和北市府協商。結果如何就讓我們繼續看下去。可能是繼大巨蛋戲碼另一齣好戲。

劍青中心老實說，我還真覺得住宿費用太貴，比其它青年旅社跟Hostel幾百塊的收費，劍青中心動輒2000元起跳，以其低價承租土地的成本來看，利潤還蠻驚人的；而且市府不續租後也有士林再生計畫的再利用腹案，並非收回以後就放給它爛，畢竟這麼大片的土地，市府收回後用途可以比現在靈活。

至於說提高租金續租給劍青中心也是個不錯的提議，但救國團願意花多少錢租也是個問題，畢竟現在會有利潤是因為租金低，因此我不認為調高租金後救國團還會願意承租，當然我個人最希望是能將部分土地規劃社會住宅，那邊地點很好，近捷運、機能也強，離市中心又不遠，而且還不必擔心會有鄰居反彈，希望北市府可以考慮看看。

以前畢業旅行都住在那邊
除了便宜
地點也很方便 可以直接逛夜市
我覺得拆掉有點可惜
或許市府可以先提高租金
一方面可以直接挹注財庫
二來也不用再花大錢重建

如救國團劍潭中心拆除，對士林生活圈改變，跟士林夜市很近，這塊地價值很大財機，台北市政府收租金很便宜，如台北市政府收回地，好好規劃地區有用處，可以增加市政府財政來源。