內政部才剛公布「房屋租賃定型化契約應記載及不得記載事項」，說要保障租屋的民眾，但是，由政府帶頭的合宜宅出租，卻連契約書都沒有，連契約都看不到，就讓民眾報名承租，同時，申請規定，必僅須放棄租金補貼，及放棄桃園市境內任何政府興辦的公有出租住宅申請的權利，這樣不是讓一般承租民眾原本該有的福利都放棄了，承租後葫蘆裡賣的藥都搞不清，跟惡房東有何不同？
原PO／樓主 已發布 : 2016-08-02 08:58
團結起來抗議才有用
這個爛政府
真的爛斃了
已發布 : 2016-08-02 12:48
A7合宜住宅的確是非常不合宜~應該要大大檢討!
已發布 : 2016-08-02 16:44
申請規定，必僅須放棄租金補貼，及放棄桃園市境內任何政府興辦的公有出租住宅申請的權利
如果真的是這樣，這個也太爛了吧~根本剝奪人民權益了阿....誇張!
已發布 : 2016-08-02 17:25
因為是政府啊.....他帶頭違法 你也拿他沒皮條 帶頭違憲都沒關係 但如果你是小老百姓 違法就罰死你啊~~~
已發布 : 2016-08-02 17:43
又再互踢皮球，桃園市住宅發展處回應，「因契約書是由建商提供，是建商遲遲未提供，至於未來會統一契約或4家建商各自擬定契約書，還未協商完成。」而皇翔建設發言人澄清，「是內政部要求建商自行擬定契約，所以4家建商協商，才會耽擱時間」
已發布 : 2016-08-02 17:45
這個案例的確是蠻有問題的，要不是有部落客在臉書為民喉舌，恐怕合宜宅住戶的心聲也很難讓大家聽見，甚至桃市府也不會發聲明稿回應。不過，從政府的回應聽起來，實際措施仍然相當不夠，也不見官方處理這件事的誠意。
作為政府施政形象依據的合宜宅，鄭文燦還是應好好處理這件事，以免民怨沸騰。
已發布 : 2016-08-02 17:48
太誇張了吧連合約書都沒有，怎麼保障雙方權利，說是建商未提供，感覺契約書應該毌由政府來擬定吧，這樣誰敢租？
已發布 : 2016-08-02 18:36
由政府統一建立契約，避免糾紛賠償損失，民眾會懷疑政府品德問題，民眾敢不敢買合宜宅，最好統一建立契約的保障，讓民眾放心安心。
已發布 : 2016-08-03 17:49
人家惡房東都還有契約(只是事後偷修改)，政府的合宜宅連契約書都沒有有點誇張.....真的是叫人怎麼信任政府做事呢。
已發布 : 2016-08-03 18:01
公務人員做事沒有壓力就會慢吞吞的，這種具體審查時間要多久不敢保證，造成要租屋者的困擾。
已發布 : 2016-08-04 10:41
契約書政府好像不管，公務人員都是這樣便宜行事說是要由建商提供，但是合宜宅內的4家建商提供的租賃契約，還需要等內政部營建署完成審查後，才能公布給民眾，所以產生空窗期。
已發布 : 2016-08-05 13:26
公務人員做事沒有壓力就會慢吞吞的，這種具體審查時間要多久不敢保證，造成要租屋者的困擾。
已發布 : 2016-08-21 09:45
