2016-07-25 08:41
〔即時新聞／綜合報導〕北市房屋政策轉向？柯P接受媒體專訪時透露，光是蓋公宅無法解決問題，必須將6萬戶「空宅逼出」，他也直言，擁1戶豪宅不需要課重稅。
新的房屋稅 有人知道會怎麼調整嗎?
路段率取消?
原PO／樓主 已發布 : 2016-07-25 17:21
擁豪宅不用課重稅，30年內的中古屋卻要調高房屋稅，這是轉型正義嗎？
已發布 : 2016-07-25 18:24
標準單價提高
但路段率取消
一來一回 應該沒什麼調漲
原PO／樓主 已發布 : 2016-07-25 18:39
恭嘉豪宅要解套啦～～～柯Ｐ出手救房市了 應該讓大家都很驚訝吧 天啊～～～ＸＤＤＤＤＤＤ
已發布 : 2016-07-25 18:42
不是救吧
新屋豪宅稅太不合理
他只是讓房屋稅 公平合理
原PO／樓主 已發布 : 2016-07-25 18:45
自用只有一戶，不是炒房應該不用課稅，是正確政策，人民住宅是基本，擁有多棟房子是目的炒房元兇投機，政府該下正確政策基本住宅。
已發布 : 2016-07-25 21:38
那不就鼓勵大家一定要買一戶豪宅
省下的房屋稅最高
台灣人最愛貪小便宜
原PO／樓主 已發布 : 2016-07-25 23:24
據報導內容來看，柯P的意思應該是人人皆有基本居住，以及追求更好生活品質的權利，所以才特別拿高端客群青睞的豪宅舉例；但並非就代表擁護豪宅輕稅。他後面也說了，一戶不用，但第二，第三戶應加重課稅，也就是說即使你用來自住的是豪宅，但第一戶也不應負擔過重持有成本，而是第二，第三用來投資置產的戶別才要。
以北市財政局先前公布的房屋稅調整規劃來看，應該是會調整特定路段的路段率（豪宅地段），所以整體持有成本應該還是逐步朝向上走勢。但是真正的問題仍然不是自住宅，而是第二，第三戶的投資產品，才是真正應加重課稅的對象。希望無論是中央或是台北市政府，都能端出清楚針對這兩者用途的稅制改革措施，才不會讓廣大自住的老百姓，有被剝削之感。
已發布 : 2016-07-26 17:30
這個政策下去 只會傷害到我們一般小老百姓
有錢人自住豪宅一間 輕稅
屯房就屯老公寓 小套房 這種房屋稅地價稅低的
增加的房屋稅地價稅就轉嫁給一般租客
可預見房租會漲一成
原PO／樓主 已發布 : 2016-07-26 17:52
我覺得這個政策超奇怪，豪宅輕稅，老公寓要調高房屋稅，所以有錢人住豪宅沒事，沒錢人住老公寓活該?? 實在弄不懂這邏輯~
已發布 : 2016-07-28 17:28
其實柯先生說的是
只持有一戶自用住宅不該被加稅
無論你是豪宅還是平宅
但持有第二戶以上就應該逐增稅率
之所以豪宅被放大
主要還是近幾年豪宅成房價飆漲箭靶
最近政府加稅也拿豪宅開刀
說實話 同樣是自住宅
豪宅市價貴 也應該繳多點稅
但論加重課持有稅
應該瞄準的還是囤屋行為及閒置空屋
已發布 : 2016-07-29 17:21
