新北市警方將規劃在各個捷運站增設守護天使，協助警方維護安全。各位覺得有用嗎？會比較安心嗎？
原PO／樓主 已發布 : 2014-05-29 22:18
守護天使概念源自於美國紐約，為民間自發性的守望組織，義務性於地鐵內巡邏，遇到犯罪行為便做出適當防衛，但是新北市警方仿效此想法，卻找來弱不禁風的婦女，我覺得反而適得其反，不但沒有幫助，反而增加麻煩，浪費資源！
已發布 : 2014-05-29 23:59
真的就像樓上說的那樣，而且他們感覺也沒帶任何防衛的工具，不過這些媽媽們都是義工支援，我倒是覺得他們很偉大!!
已發布 : 2014-05-30 00:07
那不是義工，是志工喔...兩者不同的是，義工不用付錢，志工算小時是要付錢的~~沒哪麼偉大啦...
已發布 : 2014-05-30 00:27
521下午那天的事情
按機率來說確實是突發事件
當然 有備無患 多一些人共同提高警覺也是好的
但我想 恐怕形式大於實質
原因在於 經過這幾天的揭露
很顯然地 北捷公司在處理突發事件的SOP有很大問題
這恐怕是寡占事業的通病
看看中油 台電 高鐵 不是都一個樣?
先不管派特警或持槍警察進去捷運巡邏這件事情的荒謬本質
如果北捷公司的官僚習氣不改
則再多的志工義工
碰到其他突發事件 恐怕一樣會難以控制
已發布 : 2014-05-30 00:35
這種突發性的行為，我覺得有沒有守護天使，都很難預防，除了真的有偶發事件發生之後，可能當下會有人協助比較使令人安心之外，對於防範犯罪或維護安全應該真的沒啥用處，看照片裡的志工的年齡，可能真的發生事情還需要我幫她吧
已發布 : 2014-05-30 01:00
我覺得加強巡邏是不錯阿!雖然遇到事情她們可能不一定有能力抵擋，但第一時間有更多的人在場的話，事情處理上會更有效率也能幫助更多的人吧!只是會發生什麼事都無法預料，除了用這種方法維護安全，我覺得多關心自己身邊的人更重要。
已發布 : 2014-05-30 01:21
捷運裡面的保全都沒抵抗的能力了!
守護天使去有用嗎?
建議因該增加的是抵抗歹徒的設備吧!
已發布 : 2014-05-30 01:22
平常自己要注意去的每個公共常所安全設備及逃生點.加強自身自衛方法.這樣對自身安全較好.至於有守護天使多少還是有種較心安的感覺而已.
已發布 : 2014-05-31 00:17
守護天使只是名義上好聽而已吧，如果是這年紀的婆婆媽媽們來守護，真的發生像鄭捷那樣的突發狀況時，我很難相信他們有太大的幫助....北捷賣溝鬧阿~
已發布 : 2014-05-31 01:06
那些守護天使只是一般的志工，用來發放安全宣導卡，會遵守的人就會遵守，不會遵守的人也沒用，對安全是沒有幫助的~~我覺得發生事情...這個守護天使可能還需要人幫助吧？政府真要徹底安全實施，就實行安檢，是比較安全的保障！
已發布 : 2014-06-03 15:32
捷運站應該不定期演習，捷運保全、工作人員加強應變能力，平時有準備臨時上場不會損失太大，可增加捷運站安全形象。
已發布 : 2014-06-04 00:08
基本上有沒有守護天使都是治標不治本，因為隨機發生的事件，通報了也不一定馬上會處理，現在很矜實是因為發生沒多久，隔一段時間如果大家都已經遺忘習慣了!在遇到同樣的事情還是會舊事重演!所以應該還是重治本的方式下去處理會比較有用吧!
已發布 : 2014-06-09 15:56
凡是生於憂患 死於安樂
北捷的不幸 大家要更注意週邊的安全
也要有機會的話 多幫忙別人
已發布 : 2014-06-09 17:43
我看大家是都不安心~~現在只要帶著刀，不管是什麼刀，就連指甲刀就會被檢舉去警局約談，全世界大概就屬台灣搭乘個大眾工具，什麼東西都容易讓人懷疑，搞得神經兮兮，莫名其妙~
已發布 : 2014-06-27 16:06
是阿~~真的是太過敏感了吧，就算一些神經過敏的民眾敏感報警，當下查核的員警也該是狀況判斷，動不動就將人帶回警局偵詢，浪費大家時間，我母親近80歲，有時往返高雄台北看兒子，因為搭車時間較長以前都會帶個水果刀在火車上切水果吃，現在都不敢帶了..我們社會搞成這樣，真不知誰該負責？
已發布 : 2014-06-29 20:52
守護天使只是發宣導卡~內容是發生事情要善用隨身週邊物品當防身武器：如雨傘、背包、保特瓶、鞋子、皮帶；滅火器，要不藉撥打110求救..這不是廢話嗎？！在教幼稚園的小朋友？唉~~政府官員平時用腦執政，用到哪裡去了？
已發布 : 2014-07-07 03:15
