買房就為了老年生活安養嗎？我覺得至少比養兒可靠，養兒不一定有能力或有意願奉養父母，說不定還會被啃老，現在利率低，年輕早買房，繳完房屋貸款，老了還有遮風避雨的地方，進可攻賣掉轉線生活，退可守，不會淪落街頭當游民。

說的好，進可攻，退可守!
努力賺錢，自己買房吧！

自己的房子住的比較安心，
但現在房價對上班族來說確實高了些，
也許在都會區租房，存錢在郊區甚至鄉下買房，
為將來退休做打算會是個不錯的辦法，
但前提是扣掉房租每月開銷後，
要能存一筆錢能付頭期款，
還是有些難度，
如果能有零頭期低率的貸款政策就好了。 🙁

不買房 錢花光
買股票 輸光

看你要老了窮的只剩下一間房
還是老了什麼都沒有

事實就是台灣租屋市場太過殘酷 因為制度不成熟 年紀大、生病、弱勢沒錢就很難租到房子 即使租到 除非房東非常佛心 不然就要搬來搬去租不久 如果不買房子 真的熬得過這種生活嗎??當然啦 現在大家杜爛不想買 是因為房價太高了 等到房價低一點不貴了 就不會不買房了

財務要分散風險

定存利率太低了 都丟股票?

台北市 又是財富聚集的地方 點不要太差 會跌到哪邊去?

住不起台北市去住外縣市 房子便宜很多

還是買不起

這樣可能要重新思考是不是自己能力問題~

我講話比較直接 :S

以前是養兒防老
(但這也是華人的觀念而已 並不普遍存在於其他社會)
但這幾年養兒就難了
有人算過 從出生到供念大學
一個小孩的花費 數千萬跑不掉(還沒算通膨)

就更別說
現在年輕人薪水普遍低 養自己都成問題了
何況是組成家庭養育下一代或供養父母

再者 國家制度包含勞退勞保或其他 都靠不住
光是軍公教退休的經費就快把國家吃垮
政府退撫制度能指望嗎

所以說
可能得要找更穩定的退休後經濟來源
別指望下一代 才是比較務實的
而比來比去 或許有人會說
商業年金險是不錯選擇
但也得看保險公司的體質

所以搭配上現在很夯的逆向房貸
其實趁有能力時攢棟房子做日後退休金之來源
其實算是很務實的做法啊
更何況保險公司的獲利來源大宗也是房地產(出租)