其實每個人的觀點不一樣,有的人拚了命也會買房,也有人覺得房貸一背,你將浪費人生多少黃金時間,以及必須付出的代價,別讓這輩子只為一棟房子在工作~但硬著頭皮買房真的是個好選擇嗎!我覺得口袋不夠深的不妨先以租代買,儲備銀彈,理財投資組合收益後,優先挑選自己心儀的社區承租,若碰巧遇到恐慌大拍賣的機會,再搶盡先機,快速下手撿便宜~

其實蠻值得的啦，房地產真的是最保值也是最好的投資，而且如果有能力買房，之後留給下一代也不錯阿，至少讓他們不會太辛苦，等到他們有能力自己再買屋或換屋啦～

看個人的人生觀跟態度吧！現在年輕一輩很多因為薪水遠跟不上房價，所以反而趨向即時行樂的態度。認為何必因為一間房子，失去許多可以用來陪家人，充實自己，完成夢想等的時間，畢竟房貸一背數十年，真的是人生中非常重要的抉擇；但是老一輩的成家觀念即是有車有房，因此有個房子，不僅能自住投資，過世後還能讓兒女繼承。

此外，在台灣生育率全球最低的狀況下，沒有下一代，自然就沒有將房子留給下一代的需求了。而且個人是認為跟房子大小相比，快不快樂最終還是取決於跟誰住，內部裝潢擺設如何，方不方便有關。因此對買房這件事，似乎也不抱持著一定是必完成的人生任務了。

坦白說 不買房
強迫儲蓄
大部分散戶的錢都是輸光居多
老了 就什麼都沒了

年輕時不努力存錢老了連一個房都沒有不是更可憐嗎?應也聽過很多房東是不租老人的.

強迫儲蓄最好方式，存到夠基本購屋，不一定要買台北市市區，可買郊區房子，多留了一筆金錢，只付生活費用，一間小房子自住另一間租給房客，每月有了租金做為養老基金。

要不要買房，都是自己的選擇
不買也有不買的好處，政府的社會住宅越來越多
也是給買不起房的人多一個選擇

一心要買房，但是預算不足，而去選擇了偏遠郊區的房子
那也是一種犧牲，
再說你買了郊區的房子，也不見的容易租出去
租給別人也有房客管理的問題

其實有時候就只是想要一個屬於自己的家，畢竟辛辛苦苦工作，但是賺的錢都去幫別人繳房貸，既然如此就在拚一點，讓房子成為自己的阿，說是保障生活也好，至少老了萬一格麼都沒有的話還有房子可以養老~

這是以前老人家的想法啦，想說老了至少有房子住，不用每個月為了付房租苦惱。時代不同想法也不一樣，不想被房貸困住，生活沒品質，租房子其實也蠻好的，就看自己的選擇。

要不要買房，都是自己的選擇
不買也有不買的好處，政府的社會住宅越來越多
也是給買不起房的人多一個選擇

一心要買房，但是預算不足，而去選擇了偏遠郊區的房子
那也是一種犧牲，
再說你買了郊區的房子，也不見的容易租出去
租給別人也有房客管理的問題

社會住宅最多只能住6年
除非你臉皮夠厚
趕也趕不走

政府的政策向來是變來變去，還是趁年輕存錢買房較實在，不要到老，連個安身立命的地方都沒有。租房看房東臉色，才無奈。

買房主要也是為自已的未來打算,週遭很多人老了沒房到現在都還在用租的,租屋你年紀大點,很多屋主都不願租你了,到時若沒有地方去會感覺很淒涼,所以這都是屬生涯的規劃,若你已有很好的 規劃,當然就不一定要買房了,但若沒有建議若現有預 還是為自已買一間吧

為了就只是一個歸屬感吧，有一個屬於自己的家這樣，老年是否有保障也要看買的地點跟到時候的房地產狀況，太偏遠郊區的也不一定有好價錢阿，有沒有保障還是未知數。

我認為買房是選項之一，不是生存必要條件，也不完全是保障老年生活，買房是因為想買才買的，不然租也可以，不應該是被迫的，老了不一定還要自己租房當獨居老人，有子女的可以跟子女住，沒子女或不想跟滋女住的，可以把沒買房省下來的錢拿去住養老村，有一堆年齡相近的朋友一起生活也不錯，若什麼都沒有也沒錢的，可以接受政府安置，還是可以生活的，心境最重要。

沒有能力不要勉強買，不管是自住或投資都不適合,過度投資房子會使自己陷入人生困境.但若房地產投資報酬與風險的角度而言比起股票好不會變成0至少還有個房子.

還是有個房子還是比較好，至於會不會拚了命才能買房？那就要看版主對工作的態度，自己的人生，自己的投資，趁年輕能動時多賺些錢，基本上買房每月付一點房貸，利息又低，其實是比較好的，到了老年即使子孫不肖，也能靠租金維持基本生活，有錢在手上會手癢，亂花，甚至被騙，反而不見得有保障呢！

我認為買房比租房好喔，其實買房最辛苦就是頭期款了！只要努力存到，再來繳貸款其實是跟租房差不多的，但租房租再久房子還是別人的，買房繳完卻是自己的喔！差很多的！

買房就為了老年生活安養嗎？我覺得至少比養兒可靠，養兒不一定有能力或有意願奉養父母，說不定還會被啃老，現在利率低，年輕早買房，繳完房屋貸款，老了還有遮風避雨的地方，進可攻賣掉轉線生活，退可守，不會淪落街頭當游民。

買房防老比養兒防老好，退可守進可攻，如果老年沒錢可以房養老，如果老來不缺錢，也可以當房東租人賺房租，老年生活有保障。