雖說遠雄對大力抨擊市府的安全模擬，但市府的報告完整，而且疏散影片也都公開了，相形之下，遠雄的模擬何在？說詞顯得沒啥說服力，況且遠雄說安全規模經營建署認可無虞，但眾所皆知遠雄與前營建署長葉世文過從甚密，也讓人對遠雄的公信力打折，而且公共工程的安全尺度本來就應該採嚴謹認定，因此北市府以此為由要遠雄讓步的聲音才敢大聲。

至於拆蛋的成本問題，遠雄放話說要市府實價購回，價格350億，平心而論，是否站得住腳還很難說，畢竟市府方面還有很多方式可以解約；而且不怕一萬只怕萬一，遠雄不能夠以14.2萬人不會同時在大巨蛋發生重大災難為由，就篤定這樣的情況不會發生，當初911發生前，也沒有人認為世貿大樓會被撞並釀成重災，假使災難真的發生，有5萬人無法逃出，屆時勢必申請國賠，只要每人賠償1000萬，國賠總額就要5000億，這筆數字比買回大巨蛋還要高出數倍，所以我個人認為，就長遠的角度看來，大巨蛋拆除是利大於弊。

都期待了快20年，而且都興建成這樣，要是拆掉實在太可惜了吧，當然安全還是第一，政府與遠雄之間應該好好進行協商調整，若一夕之間要瓦解近20年的各種商議結果，真是浪費許多公帑。

台北市為首善之都，不管是人口與資源都比其他城市更適合興建大巨蛋，而且一座巨蛋的產生，可進行運動與商業結合，滿足許多層次行業的需求，現在的問題，或許調整縮減經營容納項目的規模，或是其他專業的協商管道，不該將已興建中的巨蛋拆除，這個衝擊太大了吧~~

感覺很無言
蓋了又要拆
從台北到台中至台南（蔣公銅像）
從建築物到銅像
在以前
拆除一些雕像或圍牆
是具有很大的象徵意義的
是一種民族或意識型態轉變的過程
但
其中付出的代價卻往往多於可見的現實

先不論大巨蛋毀約要賠償多少給遠雄
我們先探討巨蛋本身的實用性與意義
由於巨蛋是作為體育之用
有喜愛運動的國民+合理收受場地費的大巨蛋=才能創造最大效益
但政府對於體育的相關政策不彰
加上中職先前的弊案不斷
嚴重毀壞球迷的信任感
而足球與壘球也非目前的主流運動
以4萬名的觀眾席未來看
真的有辦法場場坐滿至少七成嗎...?

其次
以大巨蛋的場地收費標準
除了大型商演才有能力負擔
多數時間也只是大型蚊子館

就我個人看法
在中央政府對體育運動沒有更好的政策之前
大巨蛋的未來真的很不樂觀
不如拆掉再打造一個森林公園吧....
至少讓無處可去的都市人多一個呼吸的空間

如樓上說的..基本上我是不贊成拆掉，但如果真的有安全疑慮，而遠雄又不願意依約配合修改，政府單位就應該要有魄力承擔換廠商，也不需要屈就遠雄，政府對台灣各地處理事情似乎都不夠積極，造多工程積非成是太多了~~

遠雄現在決定大巨蛋「全面停工」，但是基於工程安全考量的工程項目，只先將工地整理好然後再撤出所有施工人員，並強調，有關捷運和古蹟部分的安全，在停工後造成損害，遠雄無法繼續維護，撇清了責任關係...

今天的報紙寫的聳動:”
就北市府 摃商人
讓內資 外資 多不敢在投資”
我想應該不致於如此的反商
但目前確實
很多官方的政策讓市場的投資環境變的
滯礙難行
巨蛋這麼大的工程
都蓋成這樣了 還要拆掉
個人覺得應該是不太划算的事
很多事真的還是要坐下來談
以全球民眾的利益為優先
當然
雖飯都煮下去
吃的人以及賣的人
別為了一些意見 讓肚子受苦了!!!!