在民眾平均所得無法買得起高房價之下加上政府打房政策,房價本來就恐會下跌,並且大巨蛋周邊房價利多已出盡,今年房價不但不漲恐還有下修機會,不過這應該也是要看產品吧~

巨蛋蓋在市區裡面原本就是個錯誤的決定，拆不拆基本上對房價影價不大吧，原本就是高價的地區，要是我才不會想要有巨蛋蓋在我家旁邊說，交通已經夠塞了，巨蛋又加入....暈....

如前面幾位大大說的，大巨蛋所在的地段，面國父紀念館並擁捷運站，東西又分別是東區鬧區與信義計畫區，房價本來就高高在上，就算沒有大巨蛋，在基本面本就強勁的情況下也是易漲難跌，因此我認為即使大巨蛋拆除，對當地房價的影響不會太大；況且換個角度看，大巨蛋拆除對當地搞不好才是利多，不用面臨一天到晚有活動的吵雜與擁擠人潮。

況且從北市府的兩個方案看來，一個是拆除巨蛋變綠地，住家附近馬上多個大公園可休閒，生活環境更好；另外一個是拆除商場，回歸體育本質，這樣一來園區就不會一口氣來個10幾萬人，也不會天天得面對商場的喧囂，居住品質得以維持，所以如果我是當地住戶，對於大巨蛋退場還真是求之不得呢！

以住家來講我也不太希望大巨蛋蓋在我家附近，萬一遇到那種大型演唱會，我怕也會像小巨蛋一樣擾民，但是大巨蛋不管是拆還是不拆，附近房價都已經好高了~

大巨蛋防火避難設計，曾經通過內政部營建署審核，如今北市府如果安檢沒過，等於中央、地方不同調，不知北市府安檢小組成員的檢查標準又是什麼，市府公布報告時，是否也該一併說清楚。至於大巨蛋拆或不拆，對附近的高房價應該都不會有太大影響

一個台北有2顆蛋不會很奇怪嘛!!!
小巨蛋使用率除了演唱會真的沒其他用途了!

拆掉大巨蛋對住家、商業經濟各有利弊，拆掉大巨蛋對住家，回歸豪宅增值不少，少了百貨人潮賺錢商機。

要看拆了之後如何處置啊
如果荒廢在那裡或是保留商場
個人認為是沒啥影響

事實上 唯一能夠成為加分的
反而是大量減少人為設施
改成如大安森林公園那樣的都市綠肺
這幾年發展已證明除交通學區外
就屬綠地最具房市利多相

兩邊都強硬不能好好談把它變得更安全，然後再留下來.如果拆巨蛋變綠地對周邊交通會更好房價周邊環境佳自然房價也不會跌.

會漲我是不知道
不會跌這倒是很確定
原本機能就不差的環境
少了大巨蛋品質更好
想想小巨蛋一天到晚都有人抗議噪音
大巨蛋的噪音製造能力想必更高
而且疏散的人潮非常恐怖
我想一般人是不會想住在這樣的地方啊....