現在政府終於體會到房價太貴而開始一波波打房政策，但以前大家都說房地產是火車頭產業，那打房不就是打經濟，那這樣下去會影響台灣經濟嗎？如不影響，那房地產到底還算不算是火車頭產業？
原PO／樓主 已發布 : 2014-07-05 00:22
政府現在打房
沒說要把房地產打垮
是怕泡沫越吹越大最後破掉
那時才是真正的經濟也垮了
適當的管制房價飆漲我覺得很好
房市健康..房地產這經濟龍頭才會穩
已發布 : 2014-07-05 01:50
管他打經濟還是打房 還不是一樣買不起 ㄏㄏ
已發布 : 2014-07-05 03:21
一個產業要有帶動其他產業的效果，必須是該產業的前後行業關聯程度多少，以前不動產業牽動較大（含不動產開發、經營、管理業及週邊住宅服務），所以稱為火車頭，但是依照住計處最新的產業關聯分析，不動產業已經不是火車頭產業了，像現在最夯的醫美及生化科技、藝術娛樂、農產等產業都與不動產關聯效果較低！
已發布 : 2014-07-05 05:08
主計總處發布的國民所得統計年報資料中，不動產相關行業的產值僅佔國內生產毛額不到1.5%，近10年房市景氣從谷底到繁榮中，不動產業對經濟成長貢獻度貢獻有限，尤其是最近的景氣高峰時貢獻反而更少，在資源分配有限的情況下，不動產業的成長反而抑制了經濟的成長，所以政府打房，對經濟整體是沒多大差別，不用擔心！
已發布 : 2014-07-06 21:28
房地產到底是不是產業火車頭?
正反論述都似乎有理
但是過去十年台灣房價狂漲
但經濟呢 呈現貧血式成長
而且這些成長果實還被極少數人拿走
所以光就過去十年論 似乎很難給肯定正面的答案
現在全球經濟復甦
又有房價有撐的說法出現
不過 還是先回頭看看自己吧
如果經濟復甦還是數字 多數人民實質消費力卻仍原地踏步
則我實在找不到理由支持 房地產興衰到底和經濟基本面有何正相關
反而 房地產一直以來 和資金(寬鬆或緊縮) 及利率(高低) 一直都有密切關聯
已發布 : 2014-07-08 01:44
我從事房地產...還好沒變成火車尾產業。
已發布 : 2014-07-13 02:31
房價太高了當然要打房，小市民才有希望..政府若再不打房，經濟就沒救了..資源過度集中在不動產的結果，資源的分配受到嚴重扭曲，貧富兩極，我們不需要這種泡沫式的經濟成長，來成就那些炒作不動產的既得利益者！
已發布 : 2014-07-16 16:48
房價太高了當然要打房，小市民才有希望..政府若再不打房，經濟就沒救了..資源過度集中在不動產的結果，資源的分配受到嚴重扭曲，貧富兩極，我們不需要這種泡沫式的經濟成長，來成就那些炒作不動產的既得利益者！
已發布 : 2014-07-16 18:34
今天某建商說 打(炒)房 今年GDP可能保不住3
原來 終於承認了 台灣GDP有成長 竟然是靠炒房?!
真不知道該喜還是該悲
已發布 : 2014-07-17 01:01
樓上說得沒錯！大家不覺得近年來發現很多人(還蠻年輕的)沒什麼事情做，也沒有什麼大事業，可是就是有錢的很~因為在房地產中賺錢翻身的一堆，像藝人(林瑞陽)身價330多億元，這麼年輕就這麼有錢，是因為演戲賺錢嗎？不是！就是從事房地產的暴發戶！
已發布 : 2014-08-11 21:17
