被問到投資什麼比較好其實都是很難回答的問題,對投資有多少經驗與把握面對可能出現的虧損與獲利會如何反應,因為投資沒有穩贏的,天下沒有白吃的午餐,推薦任何東西都很難完全沒有說錯的可能,就算自己的投資都有許多錯誤的經驗~

增強本業投資而不做，做另不熟行業投資不會長久，每個行業都有風險，投資月子中心考量少子化會有利潤？不如投資本業強化專業精進。

利潤好不好，其實不是月子中心的投資者其實我們也難窺究一二，不過如果有閒看一下月子中心的收費價格大概落在哪，恐怕就能稍微知道為何建商願意砸錢蓋月子中心。

主要還是台灣越來越少子化，加上家庭型態也漸漸趨向雙薪家庭為主，導致新手爸媽通常無暇照顧家中剛出生的寶貝嬰兒，有時只好委託月子中心。畢竟許多家庭可能只打算生1~2個，當然要好好照顧這個剛到的小生命。因此月子中心的確在這年代有他的市場。

但至於值不值得投資，感覺還是需要一段時間觀望。畢竟如果在月子中心越來越多的情況下，如果建商蓋的月子中心沒有甚麼特色或是服務特別好，利潤感覺還是會稀釋許多。

這一年多來愈來愈多建商跨足其他事業體分散風險，最夯的就是往商用不動產發展，不過之前是以轉型經營觀光飯店跟商旅較多，現在往月子中心發展也是一條心途徑，畢竟商用不動產有穩定的租金收益，就算沒賣出去也能維持現金流，算是進可攻退可守的避冬策略。

至於利潤好不好，我覺得既然業者願意投入，基本上都有做風險評估，覺得合適才會投資下去，所以應該還可以啦！只是如果是私人集資投資的話，可能就不是太恰當，畢竟成本頗高，雖然月子中心收費高昂，看來頗具回收效率，但如今少子化，市場規模還是有限，如果不具企業品牌，要生存下來恐怕也不是太容易。

現在月子中心真的好的也沒幾間，幾乎都好滿，多開幾間也不錯，這樣就不用找月子中心找得很辛苦了~

不止是建商，現在甚至連大學都在尋求轉型，最近有聽說一所大學想利用原本的系所資源，在校園內同時設置老人安養之家和幼兒園，讓阿公阿媽每天帶著孫子孫女來學校...，看來這股風潮開始延燒

在房市低檔時期，建商拼轉型，除經營本業外轉投資，可拓展多角化經營，以提高公司現金流量。因少子化趨勢，愈來愈多媽媽更重視坐月子品質，平均在月子中心住20~30天，看好商機，建商紛紛轉投資月子中心。

沒人覺得台灣的月子中心根本暴利嗎?賺得比建商還狠咧...........大家討厭建商 卻不討厭月子中心????

一般來說「投資護理之家約有10%利潤，比投資商旅高，但因產婦一住超過20天，人員進出管理及設計上需特別留意，才能依口碑創造回客率，否則可能2年內就關門了。

國內登記產後護理機構從2013年171家，今年已增至199家，其中以台北市最多，過去都是依些財團或醫院投資，想不到連建商也來咖上一腳，真的是哪邊賺錢哪邊鑽~~看來應該不多久又會鑽到大陸去了..因為大陸不是要鬆綁一胎嗎？二胎政策相信許多陸胞蠢蠢欲是更加珍惜吧~

應該只能說是分散風險吧

另外 其實能夠住得起坐月子中心的
大概也都有一定經濟能力
所以雖說生育率下降
但有錢人愈來愈有錢
這種小眾市場應該受影響還好