這個法案也不知道是否有經過深思熟慮，還是興致所至隨口一提？細節如何尚不得知，要是使用人頭登記的方式買屋，效果恐怕還是跟奢侈稅的方式一樣，換湯不換藥，對投資人及房價追漲壓抑仍然有限，到時反而抓不到大咖，苦了一般老百姓！

投資客大規模購買房子，使房價漲漲漲...，苦了自住客只能買一間，馬上背了房貸重重，
立委孫大千提出『房屋囤積稅』，對投資客影響很大，自住客壓力少，自住客希望通過『房屋囤積稅』，希望房價降溫多少，讓年青人買得起。

說實在地 只要找人頭登記 馬上就避掉 效果可能不大
所以雖然理論上可行 但在這道高一尺魔高一丈的台灣 難啊
當然 一人或一戶持第二屋以上稅率加重是必要的 但不必搞什麼囤積稅
最好還是讓稅基和市價確實連動
(不過美日的持有稅率的確達百分之一以上)
更重要的則還是 一旦產生交易或產權移轉
就課徵資本利得稅(贈與繼承另外當然還有其他稅目)
換言之 就是交易移轉實價課稅 才是租稅公平
其他一切交由市場機制來決定(也才有市場機制可言)

說實在的，我今天如果想在淡水買間房子或者在山上買間房子避暑用，我有錢想要多買幾間房子難道也不行嗎??又不是所有的人買房都是拿來投資.....奢侈稅如果都無法完全有用的話，那不管什麼稅都不見得有用，道高一尺魔高一丈~還是會有人鑽法律漏洞玩文字遊戲~

促使大台北房價持續走升的因素，經濟面肇因於全球各國盛行的貨幣寬鬆，我國自是無法免除在外，從央行每月公布的貨幣概況，可窺見資金氾濫的問題依舊存在；尤其在國內投資管道有限的情況下，導致相對保值的不動產成為資金最好的去處，催生出置產行情。政策面則是不動產稅制長期扭曲、持有稅偏低，以及遺贈稅調降的後遺症，這點可從創高的贈與移轉數量得到驗證。