因為郝龍斌說房價政策都在中央，北市只能多提供公營住宅，所以... 越打越高是中央的事情~而中央說希望擁有地方自治權的北市府，能調高台北市非自用住宅的房屋稅，因為連中央首長的孩子也買不起！

因為有房子的人，大多希望房價越來越高，可以賺錢
尤其是有很多間的人，這些人又偏偏是高官的好朋友
所以打來打去，皮球踢來踢去房價還是下不來........

財政部擬擴大北市豪宅定義~現在房價這麼高，不管買不買得起，要在北市在買個三房兩廳，少說要個3-4千萬，若是降低標準，不是有錢人也算買豪宅合理嗎？

江宜樺說孩子買不起，我想老爸買得起就好了~

最好是降低房貸成數，短期降低投資客貸款成數，最好降到三至四成，投資客就無法有那麼多準備金炒房，這只要央行一句話就能辦得到！

簡單說就是
內部浮濫資金還是太多
很多不想去股市因為容易血本無歸
相較之下房市要穩當多了

另外就是 相對之下利率還是低
就算收不到租 持有成本還是低(就算非自宅稅率漲三倍也還是)
放著等增值再賣 怎樣都划算

所以打房用加稅只是消極面
當然稅制問題很大 但這牽涉的是交易規則
如果目的是壓房價 甚至短期還可能有反效果
對於房價 還是應該從積極面著手
那就是透過產業轉型及其他許多方向
設法增加多數受薪階級的收入
而且這樣也可導引資金流向實體投資而非不易流動變現的房地產
這樣 或許房市短期內失去資金挹注
但長期來說才是健康的發展 因為剛性需求穩定
房價的變動也才會回歸到基本的供需法則

現在房貸融資這麼高，降低這麼多..會不會爆發成銀行系統性危機~銀行會少進帳很多勒~

金管會有要求各銀行做過壓力測試，房價若跌2成，整體銀行資本適足率僅少2個百分點，所以房價跌2成，對我國銀行業是沒什麼損害的。

出在稅制的問題！中長期配合改革稅制，是最實際政策，一輛車子的牌照稅與契稅，比北市1棟房屋所繳的房屋稅還高很多，實在不合理。

房價怎麼會跌呢？房價若跌，其骨牌效應影響很大，沒說跌三成，只要連跌一成，那些財團就會開始對政府施壓了，因為政府缺錢，大建設都還要仰賴這批大財團投資，我認為只是選舉效應罷了，選完了，就會淡化了。

如果房價愈來愈低，受害者銀行、房貨者影響大，房價愈來愈高，銀行、購屋者、投資者獲利，晚購屋者壓力大。

之前遠雄趙藤雄表示，政府只因為有人開價喊到一坪二、三百萬元，就去做民怨調查，才得出一個房價是民怨第一名的結果，還說國內購屋痛苦指數是全亞洲各城市最低的，和中國大陸比起來差多了，所以政府打房市沒用的，建商照推高房價建案~

針對打房，我也看聯合報說過~趙藤雄開砲："有錢買好房子 是罪惡嗎？"不是罪呃，是我們沒錢，沒錢只好閉嘴！