就居住的角度來說，我覺得沒差，因為就算沒有社宅，社區也可能會有住戶把房子出租，所以有沒有社宅，我認為對社區的影響不大，除非本身就對社宅有標籤化印象並且歧視社宅住戶，不然我不會因為有社宅就不買那麼社區。

但在議價上，我是會利用有社宅這一點來跟業者殺價，因為社會多數人似乎對社宅仍有汙名想像，故而對社宅有點排斥，業者也知道這種狀況，所以往往不會主動透露社區有社宅存在，而既然有可以殺價的點，當然要好好把握機會呀！

建案中有社宅，視工程品質好壞影響到買不買社宅，如果是有品牌工程品質優良，當然會買建案中社宅，再度看四周居住環境是否友善。

同意樓上說法，自己本身也覺得沒有關係，而且也覺得這個模式滿好的，也會想利用這點跟對方殺價!雖然現在政府一直要消除社宅的污名，但目前還是會擔心買了這戶後，之後可能比較難賣到好價錢。

社宅又不是兇宅......沒那麼可怕啦 ！如果是自住，自己喜歡的環境住得舒服，當然最重要就是價錢，如果能以低於行情CP值高的價錢買到自己喜歡的房子，什麼建案中有社宅就覺得不是那麼重要了！

我也覺得影響不大阿，房子是自己住起來喜歡就好，但我個人不喜歡戶數太多的社區，因為戶數多的話，出入也會比較雜吧。

有部分是社宅的話如果對居住沒多大影響的話，是沒差，不過會拿來當作殺價的理由之一，加減提一下。

社會住宅只要規劃的好，房子工程品質蓋的不錯，價位也合宜，當然會考慮購買。

看來這版上的人都蠻理性的麻
之前那些Ｘ河市出來抗議的居民就很歧視社宅

其實說真的社宅有政府把關審核住戶
還有評分機制
應該不至於成為不想買房的因素之一

但是像樓樓上說的，拿來當殺價籌碼倒是很好
樓主知道是哪一些建案嗎？

我也覺得沒差，自己本身喜歡最重要，除非買透天不然鄰居好壞很難說。

如果附近生活機能好的話，我覺得價格可以的話是可以買啊！只是要遇到好鄰居比較重要！

看來应该是没差！

如果大家都同意可以殺價的話，那殺人者也會人恆殺之阿~~~
轉賣的話不知道這件事還重不重要阿~~

要是我我不會買吧，又沒有賣比較便宜，還賣得比別貴，然後又有社會住宅，是把人當８７嗎？？？

看到有些回覆說如果價格便宜會考慮買"社宅"

在這裡可能要解釋一下

這些在建案當中的社宅是要捐給政府
只租不售(給無房年輕人和弱勢族群)的
不是販售的

至於目前已知有透過此辦法換容積的
是這幾年在各重劃區都拔頭籌推首案的茂X機構
他們在新店央北 板橋江翠北 五股洲子洋的某推案
都有申請這種容獎(但不確定是否所有旗下建案都有用)

要看附近的環境規劃，若是環境本身的素質高，即便穿插一些社宅也無訪，無須歧視他人，若環境本身就不好，再加上社宅的住戶水準，自然就不會考慮了，
所以，個人還是以環境考量為優先！

內湖也有大型的公共住宅 一直以來不也都很好? 附近房價也一點也沒受影響, 公宅只要妥善規劃管理就不影響,也可以減輕年 輕人的負擔.我選房不會在意豪宅也會有惡鄰居.

會拿來當當殺價籌碼殺一下，社宅也是有好鄰居，一般住家也是會有壞鄰居，不一定住社宅的人就不好，也不是住一般住家的就比較高級。

還是以自己的需求去看房子，鄰房是社會住宅我覺得還好，除非地點是在聲色場所附近的，才會害怕一些延伸的問題