看網上有一說是
因為少子化越來越嚴重的緣故
未來學區的投套產品 投資報酬率只會越來越低
雖說個人認為這個問題少說也要個10多年才會明顯發酵
但是不是代表,現在想買房來當包租公,不應該再選定位明確的學區投套產品了呢?
版上先進們怎麼看~~
照這少子化的趨勢,學區產品的優勢肯定會被弱化很多
相對的符合退休養老、機能完善的適合高齡化型態的產品應該會漸漸受歡迎
少子化會影響學區置產,目前養老宅、住辨宅受新冠肺炎影響買房習慣,投資房地產多看多聽多比較是否正確、是否財機。
我覺得可挑選學生人數充足的大學城入手,這樣才不會遇上大學停止招生,導致房子缺乏租客的窘況。
不說未來,現在學區的房子除了明星學區,其他地區有感覺到明顯需求降低,以前是供不應求但現在常常都還有空房。
儘管少子化,有能力的家長,還是會選明星學區。
我覺得多多少少一定會有影響到~
多少會被影響些
但學區畢竟生活機能等都完善
雖然交通會比較擁擠
但是機能較好 想必都是大部分人會選擇置產的區域
另置產也可在大學鄰近
這樣未來租房子給大學生也是一個不錯的選擇
可能學生租客會有減少,但北部大學附近都會有美食街,公車班次也會比較密集,多是機能相對豐富的地方,只要位置不要太偏,感覺還是會有很多北漂族選擇在這裡租房。
少子化就是會將預算都投注在唯一的小孩身上
要置產學區周邊宅的話,選好一點的一樣有人會租啦
不要挑到會倒的學校就好,查看看招生率啊,選明星校區一定穩
北科台科台大這種,小孩一定會遠離家鄉去讀的,就會有租房子的需求了
確實很多富二代會有父母的幫忙購屋或置產,少子化的另一個現象便是養個啞巴兒子,在現在買不起房屋的人越多,租屋需求一直是存在著,記得新聞優報,健保超繳費用多是包租公大戶。
現在年輕人滿足自己生活起居就好
未必都想結婚生子,人口減少之後
可能雙北一樣很貴,但是外圍建商
可能蓋房子就沒人買了
少子化對於房市的影響是逐步、緩慢轉變,房價不至於出現雪崩式下跌~目前少子化、高齡化趨勢已成定局下,房地產投資應超前佈署,也要妥善順應趨勢進行調整。
少子化對房市的影響不大,看地點投資價值不同,土地報酬率高才能買,人口少土地廣闊置產投資報酬時間長。