小弟個人的淺見應是口號意義大於實質意義，因為房價仍掌握在大財團、大建商手上，就像郭董所言，你最好一個禮拜給我（批准）下來，不然我就不繳稅，言下之意也有不繼續投資台灣，而財政不健全的跛腳政府，當然要靠這些財團幫忙、投資。且搞房地產的建商們，也賺了十多年的多頭行情，每個都是滿手現金，所以誰會輕言降房價呢？！何況，政府財金單位不是都說全球景氣已緩步復甦。

依我看喔 這些學者是當學者的時候有良心 哪一天讓他們當官了 包準連吭一聲都不敢吭 哪敢改革啊~~~~~作夢吧~~~

之前不是才在批判學者治國不好嗎???
我想實質意義因該不大吧!

學者作政府的打房，只能暫時打房，對長期來說會是上漲，因為雙北市土地資源缺少，土地價值增加，政府打房對郊區房子影響大。

覺得政府為了打房有點打走火入魔了

沒什麼用啦~高房價是資本主義下的共通問題， 20年前一群無殼蝸牛躺在忠孝東路抗議高房價，至今問題也未改善，只能自求多福！

國有土地閒置一大堆，政府應主動釋出更多土地，和民間合作蓋社會宅、合宜宅，而不是一味把高房價怪在建築業者，哪個行業不想多賺點錢？我覺得政府有很多資源，卻做得太少。

請問學者成立這個龐大的聯盟，主要到底是做什麼？有什麼明確業務方向？

這主題的命題其實就錯了
學者是說要做錯誤政策的照妖鏡 不是打房照妖鏡
而且也沒有說要配合或贊成打房
重點是健全房市交易秩序與環境
讓人人適期屋(不是擁其屋)

相信沒有人否認 台灣其實沒有住宅政策
房產相關稅制又創造極佳的炒作溫床
更別說都市計劃完全失去該有功能 淪為官商勾結炒地皮的工具
這幾點確實是必須要變革的

當然現在事實是 長期缺乏適足投資管道之下
造成GDP及資金的過度傾斜不動產
銀行金融體系還有大量擔保品以房地產形式呈現
打房讓房價快速下跌 大家都沒好處*(看美國次貸風暴就知道)
但是資金或放款過度集中不動產的結果也是有害經濟
所以必須透過政策微調讓房市泡沫慢慢消去

但看看現在官方作為
似乎一方面是為了年底選票 另一方面又好像其實只是想加稅籌財源
看來看去無論說是打房或政策改革 都還是玩假的
也就別怪學者跳出學術象牙塔了

至於有沒有效?最好祈禱有
否則房市泡沫能不能稍為消風是一回事
有產VS無產階級 加速嚴重的世代剝削
將成為未來台灣社會持續動盪的最大禍源

他們是希望全台房價所得比降至5~7倍，現行房屋持有稅應提高至市價1％。還有銀行對擁有第2屋以上的非自用住宅貸款成數應降至3~5成，甚至不核貸....一堆自認完美的理想主義！