學校不意外啊，曾經租屋在國小旁，陽台就可以看到教室，上下課的鐘聲還有學生嘻鬧的笑聲，真的很吵啊，市場跟超市不外就是出入人潮嘈雜、髒亂，有時候好與不好真的是一線之隔

我也不喜歡離這些地方太近欸，因為真的會蠻吵的，超市還能接受，但市場就太髒亂了，完全不會考慮！

都列出來對我們是好的，要把他當嫌惡設施還是喜歡這些設施的人都可以看了之後自己決定，給要買的人自己決定，總比隱瞞不說好

超市會成為嫌惡設施不意外，唯有住過超市或便利商店旁邊的人才知道困擾在哪，像我家樓下就是7-11，消費者無論騎車開車，大部分都是亂停車，除了造成交通困擾，再加上出入分子複雜，往往有人在超商門口聊天，三更半夜都不得安寧！

超市算是兩面刃，一面是方便、一面是吵雜，我也住過超市旁邊，晚上真的是會吵，開關門的叮咚聲音，下面人家聊天的聲音，但是我也很享受走下去就可以買東西的方便，端看個人選擇囉，當然我個人是希望政府規範的越多嫌惡設施越好，因為這樣才好殺價阿。

是不是嫌惡設施也是因人而定吧，有些人就覺得那些沒什麼，市場、超市、學校這些對我來說就是好的，即使政府把他們列入嫌惡設施，只要消費者喜歡，一樣有市場。

如果是日夜顛倒的人住學校旁邊因該會腦神經衰弱吧!!!

這些是不是嫌惡的設施因人而異囉~我認為居住的環境附近有這些是不錯的，但是也不能距離的太接近，要是在正旁邊的話我就不喜歡了。

住警察局附近應該治安較好，為何警察局也成嫌惡設施。

嫌惡設施是學校、超市，令人不意外，看個人習慣性生活起居，如是白天上班晚上休息影響不大，超市購物方便，不需買大量購物品，只買小量零食生活用品，隨時到超市很方便。

以上說的都是嫌惡設施但是確也有人覺得是方便設施所以就看個人喜好.但如果列詳細買屋者也比較好選擇.不過警察局也算比較沒想到.

"其實這個討論的觀點不錯
很多我們以為很東西
到了真的需求端可能就完全不這麼想了
像是
商店/學校/警察局
如果曾經住在附近的人
應該會覺得它很多不好的地方
而
賣房地產及作廣告的人
卻會一廂情願的認為
這些多是大大的優點要大力推銷
便成
和市場為完全不符合的期待值

想不到警察局也列入嫌惡設施裡面，是因為抓犯人很吵嗎??我還以為助警察局旁邊很安全耶~

嫌惡設施的定義很見仁見智
像我自己是蠻喜歡超市在旁邊
至少回家想買點什麼還可以馬上走過去買
學校的話
如果是上班族
作息錯開倒是還好
頂多一年一次的運動會跟校慶會比較吵
但晚上可以去操場運動
也相對方便很多啊~

大家可能誤會了
內政部修訂的
是要求不動產說明書裏
位於周邊 應登載或告知的"設施"項目增加
並非規範或定義更多所謂嫌惡設施

因此 無論是一般人認為的正面或負面
都要盡量登載確實
主要是要讓資訊更加透明化
保障消費者權益

而由於一般賣方隱匿不登載的多半是負面的
所以新聞才會用嫌惡設施當標題
不代表官方認定學校超市這些"設施"是嫌惡 負面的

一般賣房子的人會將這些大眾認為「便利」的環境設施，只撿好的說利多，都沒說缺點及帶來的不便，應該要好壞都說，才不會造成購屋者日後紛擾。

那像近醫院、公車站或超商這些，其實生活便利性是真的有加分，但是相對來說較容易吵雜是一定的，每個人的想法不一樣，就看如何取捨

樓上說得沒錯，一般中小型超市多有販售蔬菜水果等生鮮貨品，除了有衛生問題外，大部分他們店家配送的時間多在半夜，居住樓層較低或是隔音設備較差的住宅大樓，的確會受到噪音影響，學校因為鐘聲及學童聲音及學校活動，狀況是一樣的，所以太靠近的確也算嫌惡設施！

個人觀點不同，像我就喜歡學校、超市附近，因為有學校的地方就會有商店，生活機能決不差，至少比加油站及一些機車店好很多..