聽仲介說奢侈稅可能會停徵
所以要我先跟賣方簽一個類似租約的東西
讓我可以先住進去
但是過幾個月在過戶
真的有這回事?這樣我會不會被罰款?
原PO／樓主 已發布 : 2013-03-27 19:31
停不停徵不知道，但是緩過戶，買方式不會罰款的，只是你若付了訂金要小心，最好銀行履約保證，以免被詐騙，順便要注意簽約的內容，如果屆時賣方不賣了，要有補償條款！
已發布 : 2013-03-27 21:54
目前看起來機率不大
畢竟這稅目至少讓一些投機買盤暫時退場 因此儘管業者罵聲不斷 但應該還是被馬政權當作是德政一樁 況且還有新任北市副座背書
最可能的情況應該是修一下 把一些可能有爭議的部份做釐清 要停徵 短期內不大可能 何況兩年"檢驗期"都還沒滿ㄟ
已發布 : 2013-03-28 01:01
看來並不會停徵
而會保留
其實奢侈稅對購屋者已沒有太大的影響
房價照漲日子照過
只要不是投資客
能課到妳的稅?
已發布 : 2013-03-28 01:36
還有先住在過戶這招喔~我長知識了~
不過奢侈稅應該近期停徵的機率不高吧~有看到新聞在說，我也挺好奇會不會真的停徵~
已發布 : 2013-03-28 01:36
看來並不會停徵
而會保留
其實奢侈稅對購屋者已沒有太大的影響
房價照漲日子照過
只要不是投資客
能課到妳的稅?
已發布 : 2013-03-28 01:43
這很像以前國宅的規定要1年以上才可以轉賣，有些人就會先賣掉然後另外簽權利轉讓的聲明，但如果被抓到，買方不會有問題，是賣方查到會被罰
已發布 : 2013-03-28 01:57
奢侈稅實施這一年多，奢侈稅會不會停徵，正確是由財政部公佈，目前沒有決定停徵，買房子自住用，當然課不到稅，自住用影響不大，反而對投資客影響很大(大量資金流動)。
已發布 : 2013-03-28 02:57
奢侈稅是從民國100年的六月一日開始實施 當然最主要的目的是要打壓投機(資)客的買盤 原因大概就是怕像美國次級房貸般的巨大風暴發生 其實我们週邊的國家 包括中國及香港與新加坡的政府也都有類似的政策 原因無他因為怕被投資客過份的玩弄房價 甚至搬出了刑法來伺後投資大戶 當然會讓人投鼠忌器 所以 個人認為短期內不會有落日條款的出現 縱使實質的稅真的徵的不多 因為還是上有政策 下有對策 但是還是會綁手綁腳的 說的底問題還是老問題的稅率不公的沉疴舊疾 當政者不是太笨 就是根本不想作事 反正多作多錯 少作少錯 不作不錯 執政黨 真的可以好好的想一想為何南部人 就是買綠營的帳 因為歷任的綠營區域的市長 真的都有在作事 有建設 而人民感受的到 而藍營真的是百年老店 多的只是照顧好鐵票的一群 其他好像非我族群刁蠻野民棄之不顧 現在 小馬哥有硬起來 終於開始對鐵飯碗開鍘作改革 希望真的會有一番好作為 不然 下一任真的最好再政黨輪替一下比較好 因為為政者久佔其位 不思變 不作為 不圖強 只求閒 真的是全民災禍的開始..........
已發布 : 2013-03-28 07:14
政黨輪替就可解決?
那個綠色旗幟(但是跟環保和平完全不相干)的政黨 先前執政八年 也沒看到針對此問題有任何解決 只有提出社會住宅的草創概念這點還稍可取
所以 如果是冀望當權者進行實質的不動產 乃至資本利得稅改 恐怕真的要一切打掉重來才有機會!
已發布 : 2013-03-29 01:15
我想停徵的機會不大，更何況如果真的是自買自住的根本不會影響。
已發布 : 2013-03-30 01:20
奢侈稅應該要廢
不然就要有落日條款
這種政府課不到稅也打不到房的多輸局面
自然應該要改或是要廢除
大有為的政府不要處處萬萬啦
已發布 : 2013-04-02 01:42
