有專家指出若硬性規定預售屋禁止換約，預期將會衰到客戶、爽到建商，有資金急需、變現孔急的人，最後只能被迫賠上違約金、甚至被迫斷頭，輸家是誰、打房打到誰，答案呼之欲出。

當一項投資或購買

提高了許多綁手綁腳的規定、風險、脫手限制

那反而就會提高金額，因為要將許多『萬一』也變成金額加上去

又會漲價的政策，我不支持

政府這個措施真是既無聊又無意義

乾脆禁止台灣預售屋買賣好了..

學學人家新加坡的住房政策，看看人家政府怎麼照顧人民吧！

禁止換預約屋買賣約，對建商影響不大，對首次購屋客影響大，資金不足或換約不便，最後賠償違約金由購屋客損失，投資客資金雄厚不貸款隨時買房多少就有多少，每次房地產大事後政府再提出政策，投資客早就賺一波房子賣完課不到稅。

這個只淘汰根本沒本事交屋的人,建商，自住，大戶都會賺~我覺得房屋購入後10年禁止換手不是更好....

覺得這政策沒啥意義+1

真要限制還不如限制買房數量，影響的層面會更大一些，

禁止換約苦的只是資金不充足的買房族，

真的炒房投資客和囤房大戶都沒在怕的。

上有政策，下有對策，每當政府要利用法規來壓抑房市，不僅成效不彰且往往會讓這些交易轉往地下發展，屆時將更難控管，亂象也難以改善。

覺得這些政策都治標不治本，有時居然還反助房市增長....讓人頭痛。

不支持啊，人民自己的財產，政府有什麼權利禁止？莫名其妙～

如果我今天買房子政府有補助我一半......那限制轉售還說得過去

自己的資產被限制不能動......這根本就是北韓金小胖的作風

我全部的資產都在那套預售屋上了，天有不測風雲，萬一哪天我急需這個錢來救命......那我不就等於死在你政府手裡...

這算是有些奇怪的條例,雖目前尚未通過,但連專制國家都沒禁止房屋的買賣,只能說官員的目的雖是想打炒房算動機上是對的, 但不能換約等於買的人完全不能出經濟上的任何問題,如違約還要對建商認罰款，個人覺得應該還有轉環修改的空間.

不支持，如果付不起房貸或是發生什麼事情沒錢給付利息轉售出去才會得到周轉

硬把房子留著，生活也不會變的更好

我覺得大家買房一定是深思熟慮的，不會隨意會換約

真的要換約也會私下自行另訂私約 ，換約也抑制不了房價的效果.