剛好看到一篇住展的評論「自然人第二戶限貸 能實現居住正義？」
覺得心有戚戚焉
控制住房價的確是所有具自住需求的購屋族的共同願景
但...自然人第二戶限貸真的非常不合理阿
手頭資金有限、又具有換屋需求的民眾
難道就不是需要居住正義的族群嗎?
反關資金充沛的投資大戶根本就不會受到多少影響
個人認為 小投資客在先前一連串的打炒房連環拳之下
已大多都被洗出場
那央行再祭出這條限貸令
對投資客的打擊層面 應該遠不如對自住客的打擊吧?
原PO／樓主 已發布 : 2021-05-14 17:16
拿先生、太太，小孩來買屋,有沒有第二間限貸根本沒差,除非是以戶來算才有差.
已發布 : 2021-05-15 00:25
個人倒是有不同看法，如果只是要換屋，一個家庭不可能只有一個人，用配偶、小孩甚至是父母的名義去買都可以啊！
手上房子賣出後，過陣子在把房子轉回名下根本沒有影響，有影響的只有想長期持有的人吧？
可以鑽的漏洞太多，理論上來說一戶裡面有多少人就能擁有多少間房子不被限貸，很多投資客也在奢侈稅出來後使用這種方式避稅，所以不覺得這央行不給小投資客活路。
已發布 : 2021-05-15 00:35
上有政策，下有對策
已發布 : 2021-05-15 03:14
生命會自己找到出路XD
已發布 : 2021-05-16 19:34
