看見新聞屋齡40年的小宅,位在大安區捷運站旁周杰倫豪宅的黃金地段,換算下來每坪價位只要28.7萬元,比起附近一坪就要160萬的價差超過5.5倍..不過此案沒有土地權狀,像這樣的房子您會要買嗎?
應該會考慮自己口袋有多少....及建物到底建材是否可堪使用年限有多久,畢竟沒有特別約定它只使用的年限,所以有可能可以一直使用,而且目前這棟房子目前好像以每月9000元出租,算一算一年可以賺10多萬,14.6年就可以賺進158萬的房租~除非房子已不堪使用!
低價又享受博愛特區中正區人文素質,不管生活機能及交通都非常便利,這價格對租屋族算起來是划算.
看了詳細的新聞報導,說這個案子不僅沒有土地權狀,也沒有建物權狀,這樣說來,158萬等於只是買地上建物的使用權,這種產品買下去,結果沒地沒房,什麼都不是自己的,感覺沒有什麼保障。
當然她的總價很低,買來出租是頗有賺頭,可是這種屋齡,要長久收租,可能得靠修繕維持屋況,這部分的支出若加進去,投報率會被稀釋,不過價格確實是很便宜,有足夠的現金閒錢是可以買下來當包租公。
沒有土地權狀、沒有建物權狀,土地屬於四個公家機關所有,雖然屋主出示門牌與水電證明等資料,不過若有一天土地所有人要收回,買方仍得拆屋還地,很難據此主張權利。
沒土地權狀就算了吧....那種老房子又沒權狀很可怕的
這棟房子我是覺得不值得,老屋問題多且沒有權狀萬一碰見政府徵收及天災..什麼都沒了
不會耶~ 雖然很便宜,但是沒有土地權狀、沒有建物權狀,一旦有狀況直接被回收就什麼都沒了,買房子就是為了可以長期居住,這樣的還不如不買。
這跟長期租屋沒什麼不同
所以與其和旁邊豪宅比價
真正應該比的是附近的租屋行情
如果換算下來還過得去
那才可考慮
可以看一下實際屋況如何,如果不錯就可以拿來租人,也是一筆投資。但如果屋況太差,就還是不要買比較好,真的不划算。