看個人吧
不過大多數情況 應該是負面多於正面 畢竟先別說夜市造成的髒與亂 光是噪音 可能就足夠擾人清夢 對於上了一天班要回家休息的人來說 真的是夢魘
當然夜市附近也有一點優點 至少吃的用的很方便買
事實上 士林夜市在"整頓"後 還真的有附近建案拿來做標榜 雖然喜歡夜市文化的人一定很不爽新的營業建築 但至少秩序及清潔上比較佳(但個人認為是換湯不換藥 因為據說那棟建物的安全規劃不算太理想 感覺上市府就是要把那些夜市業者全部趕到那邊 眼不見為淨一樣) 個人則認為 師大或是樂華都一樣 雖然違法屬實 但相關單位未盡相關責任 讓不符都市計畫的業種進駐開店 就是有問題 輔導救濟業者轉移陣地之同時 相關人員的責任 好像就這樣消失於無形了 這樣做錯事都不用負責 也不會被fire 難怪那麼多人要考公務機關 e04

這個很因人而異，沒有住在夜市旁的人會覺得住在夜市好像不錯，隨時都可以買到生活必需品，很方便，生活機能很好，就會覺得是便利設施~不過真的住在夜市久了，因為吵雜無法睡覺、因為食物味道無法開窗曬衣，都是讓人很困擾的，這時候夜市又變成嫌惡設施了....XD

昨天也有看到樂華夜市的新聞，雖然住在夜市附近買東西很便利，但聽到住戶說的環境雜亂蟑螂很多、油煙味讓他們曬衣服很困擾…等等，說實在的再怎麼好的生活機能，都會讓人打退堂鼓退避三舍

可選擇離夜市相隔幾條街距離的住家，可以享受購物便利的生活機能，但遠離夜市吵雜髒亂環境

應該大家對生活品質和生活機能
2選1應該還是選生活品質吧？
之前去朋友家
他家在商圈樓下是做吃的生意
每次油煙都會往他家跑
而且路人也吵
除了夜市一般熱鬧商圈也是有一樣的問題
他只說他絕對不再住商圈裡面

我想標榜近夜市是指距離夜市很近吧，並不是就住在夜市裡面或旁邊，
如果在裡面或旁邊當然不好，但近夜市那種開車5分鐘內也算近夜市但卻不是在旁邊，
自然也不回有吵雜亂的問題囉!

夜市真的很方便～但也會有環境問題～～像以上說的可以挑夜市附近的房！！

凡事都是有1好沒2好
但站在都市的規劃角度上來看 其實都有可再努力的空間
就以士林夜市而言
許多國外的觀光客他們的國家有的多是比我們先進的國家
如歐洲或是日本等已開發國家
但臺灣獨特的夜市小吃以及最棒人文素養是吸引外國人必到一遊的地方
未來的士林夜市週邊其實有相當多的建設......

續上~
整合延伸士林夜市圈的擴大計劃:
內容:
由士林夜市的現址,跨大至故宮博物院-
台北數位藝術中心-台北藝術中心-北投士林科技園區
-國立臺灣藝術中心-社子島開發計劃-
士林區外雙溪都市計劃
其中,個人最認為最具指標的是:配合台北藝術中心完工正式營運
對象：話題性十足的台北藝術中心，概念發想來自士林夜市的鴛鴦鍋，其中包含球形的鏡框式中劇場（八百席位）、多形式中劇場（八百席位），及不對稱的大劇院（一千五百席），三劇場共同鑲嵌於同一立方體，可獨立運作，必要時也可靈活變化，結合成為兩千三百席位的超大劇場，特殊外型猶如懸浮星球停靠於方形量體，也被建築界暱稱為「魔術方塊」。
重點:
是一個充滿實驗性、也是一個與夜市相融的超級劇場，未來將成為世界的標竿。
~以上 是個人目前的在上課討論的主題之一,也希望諸位大大多提一些意見來

針對目前一些夜市的負面地方,個人也整理了一些設計改變實例:
(一)六合夜市:
1987 規劃夜間行人徒步區
2003鋪設彩色瀝青
統一視覺標誌
設立油脂截流器
(二)臨江街夜市
店招統一
活動排樓
電子視訊雙語入口招牌
爭取國外觀光客指引系統

續上~
(三)寧夏夜市
以2800萬4年規劃改建
與販商協調遷離騎樓5米營業
增加行人徒步空間
美食與飾品遊戲店家隔離
(四)景美夜市
耗費154萬一年規劃改建
設立導覽指標
增立遮雨攤
增設360個汽機車停車位
.....當然,就像以上各位大大所說,如果叫您住在夜市裏面,除非您可以收租金或者是自己本身就是靠夜市掙飯過活的,一般人應該多是很難忍受長期的居住在其中的~~~~ 😛

夜市很好玩的! 😛

今天台中七期豪宅區有個夜市熱鬧開市
千選萬選的良好居住環境結果夜市自己找上門
居民罵翻了
整個吵鬧交通一團亂
而且還不是合法經營
被開了一張6萬元罰單
不過平均一個攤位分150元
好像沒啥差
這下好玩了業者挑戰公權力
現在就看台中市政府怎麼接招

愛逛夜市跟住在夜市旁，感受是不一樣的，人潮嘈雜、環境髒亂...對我來說，很難忍受