基隆都更危老為何推不起來?
 
分享:
通知
清理全部

基隆都更危老為何推不起來?

進階房市話題會員

近年雙北都更危老有夠夯

除了讓很多老房子身價三級跳以外

對於改善市容也蠻有幫助的

但屬於雙北衛星城市的基隆

在都更跟危老重建上似乎就靜悄悄的

查了一下新聞發現似乎兩者的核准件數都在個位數而已(因所查新聞有去年的,目前實際件數不太確定)

當然與雙北相比 基隆的老屋重建效益一定小很多

但連市區的老屋拉皮案「橙品99」在實登上的最高成交價都有將近4字頭了

應該也代表基隆的老屋重建市場還是有利可圖吧?

所以基隆都更危老推不起來的原因,是餅太小了,建商看不上嗎?

還是就是單純的地方政府不作為呢...?

回覆引用
原PO/樓主 已發布 : 2021-08-27 10:07
房市話題元老

因為商人一切唯利是圖啊!都更案常因住戶無共識,住戶整合困難,房價偏低等因素,使得都更案件屈指可數,讓基隆人無奈都更案似乎永遠輪不到基隆~

回覆引用
已發布 : 2021-08-27 17:19
高階房市話題會員

基隆房市本來就比較冷,環境潮溼加上交通建設一直沒有跟上,所以更加無人問津

要輪到基隆都更大概還有得等了。

回覆引用
已發布 : 2021-08-27 17:24
房市話題元老

其實這個問題 把基隆改成非都會區 或是苗栗 彰化 雲林等等

答案都是一樣 那就是房價過低

 

原因很簡單 這和現在官方推都更的方式有絕對關係

因為就算公辦 其實也是等同於BOT 包裝成標案讓開發商標

開發商要有意願標案當然必須有利潤

所以如果一個地區房價太低 (標案)就無利可圖 誰要標(做)

 

就更別說民間(建商)自行整合 也還要吸收地主不出一毛錢而多出來的額外成本

這時如果房價水平不夠高 無利可圖 就不會有開發商想要淌渾水

(當然 這種推動方式 對與錯 又是另一個命題了)

回覆引用
已發布 : 2021-08-27 17:25
進階房市話題會員

其他縣市危老都更更有利可圖,當然優先辦理阿!建商不是慈善事業當然賺錢第一

回覆引用
已發布 : 2021-08-27 17:46
高階房市話題會員

建商蓋房子,沒有好的利潤不會做的。

回覆引用
已發布 : 2021-08-27 18:47
房市話題元老

建設公司看報酬率加上基隆多雨,基隆平地少山坡也不少,要重新整地花成本,基隆都更危老推不起來,考量獲利率不高,不如買下來整個土地蓋新房子,不用跟釘子戶談判,因基隆房價不高獲報酬不多,雙北市房價高土地增值高。

回覆引用
已發布 : 2021-08-27 20:41
進階房市話題會員

都市更新本來是為了改善民眾居住品質的政策

如今卻變成商人圖利的工具

講起來真的蠻諷刺的

不在六都地區的老房子要等到都更熱絡的一天

除非有超重大的利多建設 不然我看難了

回覆引用
已發布 : 2021-08-28 17:03
進階房市話題會員

基隆地形及不動產發展看起來機會很少

所以建商自然而然不會挑選那裡

基隆靠近雙北但差異那麼大,還真的挺可惜的

回覆引用
已發布 : 2021-08-30 16:45
高階房市話題會員
貼文者: @boy0805

都市更新本來是為了改善民眾居住品質的政策

如今卻變成商人圖利的工具

講起來真的蠻諷刺的

不在六都地區的老房子要等到都更熱絡的一天

除非有超重大的利多建設 不然我看難了

民眾也只想改善居住品質......老房子變新房子,卻也不願付出代價,都更整合住戶本身就困難重重,無利可圖的事誰要做,如果你是商人你會選擇去搞台北一坪百萬的都更,還是去基隆搞一坪二十幾萬的?

回覆引用
已發布 : 2021-08-31 18:56
分享: