最近看到台中市府賣底價160億元的地 引起民間質疑政府帶頭炒房的新聞
先前在版上也有看到心之所向原是社宅用地的罵文
兩件事情接連的曝光，也不難理解民間為何會有反對的聲浪
不過就我自己的認知
大部分的地方政府其實每年都是在虧錢的
台中近年又投入許多資金在捷運的建設上
因此市府所言的「市庫空虛」一詞其實蠻有可信度的
若扣除賣土地的收入
地方建設發生爛尾或延宕的情況
豈不是更容易引起民怨嗎？
先說本文並不具有任何的政治立場
僅是想問問看板上的大家
地方政府賣地擴充市庫，大家真的那麼反感嗎？
原PO／樓主 已發布 : 2021-04-07 17:21
補充市庫我沒意見
我覺得大家普遍會不爽的主因
應該是因為人民沒辦法真正決定政府的預算該花在哪邊吧?
如果政府願意深入傾聽民意
然後把預算花在刀口上
那就算賣地補充市庫大家應該也沒話說吧?
(不過社宅拍賣給建商那個案例我個人還是覺得不可取就是)
已發布 : 2021-04-07 23:48
必需知道 無論中央或地方 賣地的理由到底在哪裡
畢竟 如果是國(公)有地
那不就應該是全民資產
賣給私人(無論特定與否) 不是很奇怪嗎
而且事實上 賣掉之後的經費 政府也都很少交待用到哪裡
事實上 以地方政府規(重)劃售地
其實很多情況都是政治目的
這才是最讓人質疑詬病處
已發布 : 2021-04-08 00:23
這次台中市府賣地的背景其實是區段徵收，
要把配餘地賣掉。
但其實問題從區段徵收制度開始就存在了，
目前的狀況是要多徵收地來標售，
才能返還開發經費給平均地權基金。
造成如果要徵收，就總是得多徵收的狀況，
但照理講應該是需要多少用地才徵收多少，
民眾的地被徵收，
預期會作公共建設用，
但最後卻是被賣掉，
怎麼說還是怪怪的QQ
感覺問題可以從區段徵收制度開始解決
已發布 : 2021-04-09 02:48
