真的有能力送孩子豪宅的父母
這些稅根本不算什麼啦
怎麼可能付不起
只不過是不爽多繳錢+怕不好炒房的人在鬼叫罷了！

我們家去年底才買了全家第一間房子，基本上我同意送房子給子女不會是炸彈。
話題聳動罷了
有能力送房子給小孩的家庭，稅真的是九牛一毛
小孩子因此不用少了每個月的房租基本開銷。

我記得我今年收到的稅單，就算將那數字乘以3倍好了。
也不可能超過我這樣薪資階級的人在外租房兩個月的花費。

如果送房子是炸彈的話 請全部都送給我 我要!!!! 快快快 有多少送給我我都要~~~~~~~~~~快點 別光說不練 那個謝金河快把炸彈送給我啊

父母送房給子女可以透過每年200萬額度的贈與，不用扣稅。

稅率高不代表稅金一定有多大吧，就像一顆蛋若從4塊錢漲到7塊錢，新聞若寫蛋的價格爆增60%，是不是這個比率很嚇人？但實際才漲3塊錢。而房子一間2千多萬價格，若是漲跌個5%，就說是小幅度，可是這個幅度5%就差了一百多萬，這哪裡是小幅調整？

房屋稅增加住不起是假的，買不起才是真的，有父母買房給子女，繳的利息比房價真是小巫見大巫，相信父母若是有錢，絕不會因為房屋稅增加成為負擔，而不敢買房送子女。

雖然是萬萬稅~不過那也是有錢人在玩的遊戲!真的是很無感~不過要是真能收到房子,炸彈也願意~相信父母若是有錢,絕不會因為房屋稅增加成為負擔,而不敢買房送子女這倒是真的~

基本上這種話題主要還是引起話題性效果居多，畢竟目前房屋稅改備受爭議，若再拋出連買房給子女，子女都住不起這種聳動話題，自然會讓大眾對房屋稅改加稅更為厭惡。

但是平心而論，即便房屋稅確實加稅，但是一般自住族加稅的幅度，相信絕不會造成生活壓力。更何況是有多餘的錢可出手為子女購屋的家庭，恐怕光貸款利息就遠比自住房屋稅率還要高了（而且房屋稅還不是採實價課稅），子女除非沒工作，不然＂養不起＂恐怕只是藉口。

這種標題多想個幾秒就能明白，光是＂有能力買房給子女＂的家庭，自住房屋稅絕不會是成為負擔的藉口，否則到街上做個民調，問問民眾意願如何？

在台灣買房送給小孩，可能避稅減輕，每年贈與稅200萬元合法避稅，如十年以上就有2000萬，少部份有經濟能力可以做到，一般薪水族沒有能力買房送給子女。

都有能力送房子給子女了，相信經濟能力應該也不差吧，如果依照這炸彈的說法，那我願意收下這炸彈，炸我吧！

近年各地方政府表面上是居住政義，其實以增加稅收為實，透過調整路段率、大幅調高房屋構造的單價，訂定囤房稅及公告地價調漲等手段，讓整你的房市變相加稅，不要說影響投資可，就連不炒房的屋主也受波及，真所謂「全民加稅、全民受害」，民怨怎麼不四起呢？

提高房屋稅名義使租屋成本提高，每一漲後續一一上漲成本，政府帶頭漲，自己政策不明顯隨時改來改去，效率令人不便。

房屋稅雖高，有爸媽送房可減輕多少壓力，更是人生勝利組會羨煞多少人，怎會是收到炸彈

版主說的是房屋現值，算個人持有自住或非自住時，自住乘上1.2%，非自住三戶以上再乘3.6%，如果是新屋，房屋稅最高會增加27.38倍，像是去年交屋的敦南樞院大坪數的232坪，路段率是270%，房屋稅就高達270.45萬元，一般人當然養不起，即便是父母所贈，可能的確養得辛苦，父母依然送房還要幫忙養稅才行！

買賣房屋將來要過三關斬六將，這三關是房地產交易的稅項有三大類，一是所得稅，二是交易稅，三是持有稅，這三大稅項又都有兩種稅，所得稅有房地合一所得稅，還有房屋的財產交易所得稅，房地合一所得稅又有新制、舊制之分，舊版是土地課土地增值稅，房屋課財產交易所得稅。

還好吧

現在維持 還是有贈與節稅的空間
另外 房屋稅加稅其實影響範圍也非全面
至少中古屋或非豪宅
加稅的幅度相對仍小

甚至長期來看
房屋價值相較於其他投資工具還是相對保值

唯一問題其實還是
房地產的變現速度是相對低的
如果急用現金
又碰到房市不景氣 還真的是沒輒
(除非大降價 但我想也沒有屋主願意)

房屋稅是地方稅，以台北市為例，是針對新房子及高價路段來課，像豪宅及所有權人擁有好幾間房子，房屋稅才會大大增加，而一般人若只有1-2間自用住宅，增加的房屋稅不過幾百元到幾千千元左右，這樣的稅額，衝擊應該不是很大。