有人認為囤房加稅看似傷到有錢人，但房東倘若因此調漲租金仍是一般租屋族受害；也有人質疑，囤房稅不能立刻讓房價正常化，而口袋夠深的大戶與建商根本沒在怕…「囤積」的房子來課稅，是從「第四間房子」開始算起的，根據統計，台灣擁有四間房子以上的人，大概只有 3.9%，令人不解的是，如果只對這 4% 的有錢人課稅，為何會引發這麼大的反彈效應？說白了，真正會害怕的是手握多筆建案的建商！

不是說不推了？不管有沒有效，若是沒有大力推行積極作為就是沒效。

內政部的那個囤房數據一發出來，馬上就被發現別有用心之處，因為那個囤房數據不包含法人，只有自然人，但實務上很多囤房一族是用公司名義在囤房，所以在那個統計資料中根本沒有被統計到，因此內政部簡直就是在話唬爛，為了幫次長打輿論戰發了一個居心叵測的資訊出來。

另外時代力量也有立委去比照財政部的房屋稅資料，發現擁有四戶以上的統計數據，財政部與內政部的數據對不上，財政部因為有算上營利事業的多屋狀況，所以數據遠比內政部公佈的來得高，以稅的觀點來看，財政部應該比內政部更值得信任，所以內政部這回可說是非常不可取。

稅率高就有效，不過政治人物為了選票，沒人敢動有錢人。

以前人家都說當官當久了就會長官癌～～沒想到是真的～～某某人的官癌嚴重囉

不過就是因為少數人持有多屋，持有成本低，若不祭出囤房累進稅率，恐助長囤房風氣。

我是覺得要實際落實應該有困難，
政治人物可不想得罪選票

我是覺得要實際落實應該有困難，
政治人物可不想得罪選票

很實際的看法
但 其實不是得罪選票 而是得罪金主

囤房稅只是暫時有效，長期來說沒有效，對有錢人只是小錢，反而市區價格提高不少，買房上千萬以上，低收入根本買不起。

人頭戶呢？現在還流行嗎？
當初奢侈稅時期可是很流行呢