台灣對房地產課稅重,但對土地稅卻很輕,所以真正的有錢人,包含建商本身囤積土地利潤遠大於房子,因此有許多人說與其囤房不如囤地?
台灣就是被這些有錢土地炒作,最終可憐的還是台灣人~唯有藉由重稅,著重於社社會責任分配,才能達到真正政府.商團.人民等三贏的局面~希望政府有魄力!
業者大部分會儲備用地,好日後擴廠或增設投資之用,但個人如果囤房要維顧覺得囤地放在哪裡不用維顧方便多了.
的確囤房不如囤地,囤地長時間累積財富可觀,大部份囤地改為停車場收費,目前停車場收費只是暫時收入,重點是囤地長期看來累積可觀增值一地兩得收入不少。
其實囤房也等同囤地
除非是地上權宅 不然一般房屋也有土地權(持分)
當然 純粹是囤地 以目前制度看 相對稅負負擔確實更低 增值空間也更大 但門檻更高就是了
很多空地建商也都留著不蓋房,寧願放著或者當停車場阿~
屯房,房子會變舊,但屯地,它永遠是新的,這樣一比就知道了吧
囤地,房子永遠新的房子,而且你說的有道理,也有土地增值成長不少空間。
之前顏炳立常常形容房子是麵包,土地是麵粉,如果麵粉賣很貴,麵包一定不會便宜。所以土地是根本房價上漲的元兇,就連大同林家把原中興百貨對面的祖產門店土地賣掉了,這塊土地面積只有456.67坪,卻賣了51.1085億元,平均一坪土地高達1119萬元,可見多好賺阿~
囤地也要有本錢阿,現在台灣的這個世代,小資族連北部的房子都養的很辛苦了,更別想其他方式了,況且好的地段也輪不到老闆姓買
滿有道理的......我決定把房子通通都賣了,囤一塊地準備租給迪士尼來台灣蓋樂園!!!
挺有道理的呢,房子放著會一直變舊會貶值,但地一直都是有人要的,且隨著環境開發增值空間也比較大
買土地加蓋房子增加營收不少,關於地段影響地價和房價增值,囤地比囤房好。
要屯地也要有這個成本才有辦法屯吧,不是一般上班族可以有辦法做的
囤房可以先租人,囤地成本有點高,但轉手獲利都是好幾倍,各有利幣…
台灣有很多有錢人都不是經營事業的獲利,而是從房地產賺到大錢,尤其是土地有鐘金鼎可護身,因為台灣沒有什麼土地正義,政商都是一堆土地在手上~