分享:
通知
清理全部

囤房不如囤地?

進階房市話題會員

台灣對房地產課稅重,但對土地稅卻很輕,所以真正的有錢人,包含建商本身囤積土地利潤遠大於房子,因此有許多人說與其囤房不如囤地?

回覆引用
原PO/樓主 已發布 : 2019-03-14 23:09
房市話題元老

台灣就是被這些有錢土地炒作,最終可憐的還是台灣人~唯有藉由重稅,著重於社社會責任分配,才能達到真正政府.商團.人民等三贏的局面~希望政府有魄力!

回覆引用
已發布 : 2019-03-15 00:20
 all
進階房市話題會員

業者大部分會儲備用地,好日後擴廠或增設投資之用,但個人如果囤房要維顧覺得囤地放在哪裡不用維顧方便多了.

回覆引用
已發布 : 2019-03-15 01:01
房市話題元老

的確囤房不如囤地,囤地長時間累積財富可觀,大部份囤地改為停車場收費,目前停車場收費只是暫時收入,重點是囤地長期看來累積可觀增值一地兩得收入不少。

回覆引用
已發布 : 2019-03-15 01:10
房市話題元老

其實囤房也等同囤地
除非是地上權宅 不然一般房屋也有土地權(持分)

當然 純粹是囤地 以目前制度看 相對稅負負擔確實更低 增值空間也更大 但門檻更高就是了

回覆引用
已發布 : 2019-03-15 01:23
房市話題新手

很多空地建商也都留著不蓋房,寧願放著或者當停車場阿~

回覆引用
已發布 : 2019-03-15 01:37
高階房市話題會員

屯房,房子會變舊,但屯地,它永遠是新的,這樣一比就知道了吧

回覆引用
已發布 : 2019-03-15 03:30
房市話題元老

囤地,房子永遠新的房子,而且你說的有道理,也有土地增值成長不少空間。

回覆引用
已發布 : 2019-03-15 18:51
房市話題新手

之前顏炳立常常形容房子是麵包,土地是麵粉,如果麵粉賣很貴,麵包一定不會便宜。所以土地是根本房價上漲的元兇,就連大同林家把原中興百貨對面的祖產門店土地賣掉了,這塊土地面積只有456.67坪,卻賣了51.1085億元,平均一坪土地高達1119萬元,可見多好賺阿~

回覆引用
已發布 : 2019-03-20 21:59
房市話題新手

囤地也要有本錢阿,現在台灣的這個世代,小資族連北部的房子都養的很辛苦了,更別想其他方式了,況且好的地段也輪不到老闆姓買

回覆引用
已發布 : 2019-03-24 18:46
進階房市話題會員

滿有道理的......我決定把房子通通都賣了,囤一塊地準備租給迪士尼來台灣蓋樂園!!!

回覆引用
已發布 : 2019-03-29 04:55
高階房市話題會員

挺有道理的呢,房子放著會一直變舊會貶值,但地一直都是有人要的,且隨著環境開發增值空間也比較大

回覆引用
已發布 : 2019-04-05 07:10
房市話題元老

買土地加蓋房子增加營收不少,關於地段影響地價和房價增值,囤地比囤房好。

回覆引用
已發布 : 2019-04-05 16:34
房市話題新手

要屯地也要有這個成本才有辦法屯吧,不是一般上班族可以有辦法做的

回覆引用
已發布 : 2019-04-05 18:28
高階房市話題會員

囤房可以先租人,囤地成本有點高,但轉手獲利都是好幾倍,各有利幣…

回覆引用
已發布 : 2019-04-08 23:37
房市話題新手

台灣有很多有錢人都不是經營事業的獲利,而是從房地產賺到大錢,尤其是土地有鐘金鼎可護身,因為台灣沒有什麼土地正義,政商都是一堆土地在手上~

回覆引用
已發布 : 2019-05-24 17:20
分享: