南韓宣布對擁有多套房產者,開徵6%囤房稅,
反觀台灣,從去年到現在,儘管時代力量等在野黨擬提修法,卻始終在紙上談兵階段,
甚至內政部發新聞稿指出:「持有4間以上房子的多屋者,僅佔房屋總數4.52%」為由,斷定台灣無明顯囤房,
看來在房市的政策執行魄力上贏不了韓國~
台灣不能學南韓房地產政策,考量選票、立委本身擁有不少房產,影響房地產買賣、仲介業、就業......反彈,以前類似政策相同影響不大。
除非台灣政壇大換血,也不是政二三代,不然誰會拿石頭砸自己腳??
房地產對於國家經濟來說不論如何都頗為重要,太嚴格管制怕使得產業鏈崩潰,太鬆又會造成投機風氣四起,所以如何妥善掌握力道,其實也是政府的一大難題~
政府高官都是一堆房地把持著,為了自己的政治前途及財產,怎麼會自己打自己?
年輕人不僅是因為對於政府的房市政策心灰意冷,對高房價已經是無力感。
一但囤房稅過了,那些政府官員立委就是繳出更多稅的人
他們當然不願意啦
政府真的要檢討一下,為什麼差不多的國家能做到台灣卻不行?
台灣的政客
大金主大多是土開建商
長期執政的KMT 或許上一任馬英九不是
但整個黨 基本上從李登輝時期開始
也是和地方土地金權勢力完全掛鉤
民進黨也沒好到哪去
比如士林補選立委何志偉
她媽媽 薛凌 前立委 自己就是建商出身
不說別的 小英出身的家族 不也是大地主?
某德高望重的地政學者 曾經私底下說
台灣的高官民代 每一個都手握大筆房地資產
哪有可能真的打房???
至於南韓
企業財閥規模更大
之前幾個貪污總統都是來自商界
土開建設也是這些企業的經營業種之一
但問題是 就因為營業項目包山包海
所以政府搞房市調控 對企業還不至傷害太大
官員民代絕不會搬石頭砸自己腳,華人有土斯有財,古有佃農今有房奴,
其實意思差不多,人性觀念就是如此.......
天底下的政客都是一樣的!
南韓雖然宣布對擁有多套房產者,開徵6%囤房稅,但還是沒通過..
學與不學都等於0
虛晃一朝而已~~
學了,政客就不開心了