如果照版主所說，那不是越靠近山區或郊區最好？
大安森林當然不一樣啊..不僅公園面積大，又在台北市中心的蛋黃區，不像文山區及北投，都是邊緣蛋白區，當然是最具優勢的！

文山區除了公園綠地多之外，因為四周環山，所以綠覆蓋率也是全台北市最高的，北投區的狀況跟文山區也很相似，陽明山區大幅拉高了北投區的綠地面積，而中山區也有大直北方的山區(主要是軍方使用)貢獻綠地，所以相較之下，大安區就比較沒優勢。

大安區除了臥龍街一帶有山林之外，幾乎都是已開發區，而且南邊的山麓還遍布著墓地，因此綠地面積稀少完全不意外，也正是因為市中心綠地稀罕，才會讓大安森林公園顯得特別珍貴啦！

內湖區也是有山有湖水，綠意泱然，風景明媚的好地方

文山、內湖跟台北市區不到30分鐘，綠地廣，有山有湖加上交通方便、也有捷運，各有優點多，房價合理，大安公園台北市區最大面積的公園。

這很重要嗎？每個公園早上晚上，或是一到假日滿滿都是人，根本吵Ｒ

住家附近有公園，不但景觀佳且同時又能兼具「運動」功能，但有人認為住家若太靠近公園附近反而更吵雜，一大早就有運動、聊天的吵鬧聲。

北投、士林天母都是公園綠地多環境清幽的優質住宅區，公園綠地最少的應該就是我現在住的大同區，找個車位都很難......

文山.北投綠地是自然景觀.大安公園是現代人需求所做出來,應該無法比較.

陽明山我同意可以算綠地或公園
但貓空?不能算吧

雖然那邊有很多餐飲業
但其實是山坡地
根本是限制開發的

跟都會區的公園綠地完全不同啊

老爸有留三間房，文山、北投、及大安區，你會想挑哪一間？答案不就就出來了..大安森林公園怎麼會沒有優勢？

如果要求只是有公園有綠地就好，那其實不管哪個縣市都能辦到，但如果是要大面積的綠地那只能往邊緣走了；而要說大安森林公園有沒有優勢，光是交通便利又在市區就是無可取代的。

比較好奇你所謂的優勢是指什麼？大安森林公園提供的綠地面積比不過文山嗎？

其實每個人對環境的優勢看法都不一樣，對我而言大安森林公園雖然綠地面積大但是畢竟是在市中心，還不如去買在半郊區地段，有山有樹又安靜。

文山區有著木柵公園、興隆公園、景華公園以及道南河濱公園等地，還有木柵動物園。

住到山上去，每天都住在森林裡，且房價不會比台北市高…