有錢人買得起多繳一 些稅收是可以的，但是這項政策突然的暴漲，以去年7月前後完工為界，可能前後差幾天完工的建案，稅差就差了2.5倍，這種突然的政策是最令人受不了的！

台北市新制豪宅稅愈來愈多，窮人桹本買不起台北市，搬的愈來愈遠地方買得起，課豪宅稅使房價愈來愈貴，愈來愈貴代表是豪宅。

政府打房抽豪宅稅，對於那些富人來說，不買台灣房產把資金外流投資，政府還是課不到稅

不要被報導騙囉
那是用即將開徵的臀房稅最高稅率下去算
才算出這樣 極大化 的結果

路段率或構造單價拉高 卻用時間點一刀兩切的方式確實很不合理
但是實際上市價恐怕更高

還有 有錢人哪會笨到自己名下登記到第四間房
讓財政部課那三倍的稅率?
想也知道一定會用人頭或公司持有名義避稅

所以 到最後實際增加的稅 沒有報導說得那麼多

事實上現在還是有很多避稅手段如透過贈與繼承
因為有每年免稅額 且還是用公告及評定現值計算 和市價仍有落差

我們平民來看的確是嚇死人，但新聞有時候很誇張，會將那些有錢人的豪宅稅說得很可憐，有的甚至離譜的將房貸本金、利息、管理費、傭人費...都算進來，然後再說一整年下來要繳近千萬，讓他們買的家從豪宅變成比一般住家負擔還重....... 那才是誇張。

噱人的好嗎 那明明只有極少數個案才是那樣 根本是媒體在亂報的....有夠瞎扯!!!!

這應該是那些經常投資的有錢人在佈局推翻豪宅稅的伎倆吧~~

除了豪宅市場外，壽險業近年來原本看好這些高等級層次，因此積極跨到房市撈錢，不但推大型BOT，也推了不少地上權的開發案，現在要面臨地價稅、房屋稅大幅調漲，連帶租金收益及投報率都受到影響，計畫趕不上政策的變化，恐怕也是壽險業當初投資時始料未及的！

看起來好像是政府關心房價過高有心抑制貧富懸殊問題，但仔細思考一下，豪宅稅的課徵根本就是政府為轉移焦點所拋出的一項「假議題」，就像是之前最低稅負制的推動，當時政府說是「劫富」的大改革，但最後卻在高達600萬元的免稅額下，大大地限縮了應有的課稅效果，這次的豪宅稅也差不多是這樣，只是企圖用現行房屋稅的「加強」課徵來做包裝，欺騙社會大眾對政府稅制的改革罷了！

豪宅稅對有錢人來說不多，只要房子每年增值不少，比銀行定存利息多，只有台北市土地少交通方便富豪多，台北市是國際都市化。

社會對房價不斷飆高都十分關切，所以政府拋出了這個稅制，多少可以賭衣些貝訶責的言論與責任，是時尚光從稅制是不能讓放價平衡的，政府還是應該要從根本面著手改革，包括對貨幣數量與房貸信用的金融管制、房地產價格資訊的公開與透明、土地資源的整體規劃..等等，政府對房地產業政策的立場與態度應該明確整合清楚才對吧~~~

房屋稅雖然是財產稅的一種，但就房價的高低而言，房子與土地乃是不可分割的，如果財政部想要藉用房屋評定現值提高來達到對豪宅課重稅，那就應該同時配合提高公告地價，併用地價稅來更有效地達成課徵「豪宅稅」的目的才對。

政府打房若全面實施實價課稅，政策太過對房市產生長期負面影響，窮人買不起富人也買不起後果可能會得不償失。