台灣生育率低，周遭許多朋友結了婚不敢生孩子，但是年輕人近年又多了一個憂慮，就是繳不起房貸，各位年輕有為的青年，您覺得生孩子恐怖還是養房子恐怖？政府債務吃緊，若只能取其一優先補助多一點，應優先獎勵哪一項，對您比較有吸引力？
原PO／樓主 已發布 : 2013-08-16 16:06
生一個孩子的責任有多大，相信只有身為父母的我們才能知道，台灣已經不是當年我們小時候單純、樸實的社會了，太多的不安與變動，如果沒錢，別說繳不起房貸，就更別提養孩子了，所以我覺比較想先有房，才能安定去養孩子！
已發布 : 2013-08-16 19:35
我覺得，養房比養孩子簡單太多了
養房只需要錢，養孩子需要的可不只錢這麼簡單...
已發布 : 2013-08-16 21:58
先買房子，安定後再生孩子，生孩子時間比較晚，買房子比較簡單可升值又有安穩生活，夫妻有了共同買房子的目標。
已發布 : 2013-08-17 02:44
政府的補助措施，一個雙薪家庭的夫妻，做牛做馬，每天工作8-12個小時，收入當然超過政府要求的門檻，所以無法得到政府的育兒補助，可是每個月卻還是要付出相當金額的保母費，依然很累！若以尚未生孩子的人來說，我覺得還是房子的補助優先，畢竟房子可以賣掉，孩子能賣掉嗎？
已發布 : 2013-08-18 05:12
補助生育部份，不應該有排富條款，有錢人也不見的願意生，所以不用擔心有錢人會A 走太多，而房屋就應該有排富條款了，這樣比較公平！
已發布 : 2013-08-20 16:12
如果父母有房子，會選擇跟父母同住，少了房貸的負擔，政府生育補助跟教育補助應該要多一點，大家願意生孩子，社會才不會老化，國家才有競爭力。
已發布 : 2013-08-21 01:10
政府補助生育計畫還是沒辦法跟國外比較.....物價上漲太快.補助太少!
已發布 : 2013-08-21 01:37
都很累(恐怖)
但比較起來 養小孩應該更累
因為房子還可仔細挑選再下手
而且台灣稅制這樣扭曲
擺著也會"一暝大一吋"
小孩呢 現在這個時局太亂 誘惑太多
光是教育環境就叫人搖頭
還有扁馬政府拼命債留子孫
現在20歲以下的年輕人
都會是受害者...
難怪大家寧可養房 不養小孩
已發布 : 2013-08-23 01:28
我覺得新生兒出生率多少會影響房價，像是高居台灣第一出生率的新竹市，因人口增加也相對帶動房市成長，無論先生孩子或先買房政府都應該分開做適當的補助！
已發布 : 2013-08-24 17:04
