平面車位跟機械車位管理費不一樣的情況，好像還不少見喔！理由是平面車位比較好管理，基本上就打掃一下就好，但機械車位會有保養設備的支出，所以有聽過不少社區，對機械車位的使用者收比較貴的管理費。

至於公不公平，我覺得從使用者付費的角度來看，還算合理啦！畢竟機械車位就是會用設備，所以一定得分擔設備的保養費用，但平面車位沒有，所以誰使用誰付錢，這樣還OK啦！反正管理費的差距也不是差很多，我個人是能接受。

因為機械式停車位日後要維修的費用比平面車位來得高，所以管理費價格不同是可以理解的。

其實算公平，因為機械車位管理麻煩，維修費又貴，但平面車位又不用什麼維修費。其實買機械車位真的很不ＯＫ啊

機械車位因為有維修保養或更換之疑慮,所以加收清潔或管理費可以接受的~不然買平面的車位是更好的啊~

本來平面停車位就比機械車位還貴了，但機械車位比較會有維修上跟日後保養的問題，所以如果是預算夠的話，還是買平面的比較好啦~

樓主覺得不公平嗎？平面買的時候也是比機械車位貴阿，機械車位顧名思義就是有機械保養的費用，當然比較貴阿，不然就去買平面阿.....

購買機械車位的價格比平面的要便宜 ，但機械的東西隨時都會有故障的問題產生，機械需要維修保養，在收管理費時就必須多付一筆維修費用。

一般平面車位收的叫做「清潔費」，因為平面車位不需要保養，而機械車位收的管理費叫做「保養維護費」，每個月收了之後會作為機械車位的保養維護使用，所以是有可能比較貴，但是管委會開會時可以協商吧。

我也比較喜歡平面的耶，因為機械的用久多少會遇到故障，如果剛好需要停車或開車就麻煩了。

大都比較喜歡平面車位啦
有些預售屋因為空間限制
只有機械車位
那常常因此賣不好

不會不公阿!機械車位要維護當然要比平面管理費多~

平面車位跟機械車位管理費一個月兩者的收費不同，維護成本費用不同，機械車位費用高，隨時保養機器設備、避免損壞，費用成本愈來愈高。