三月要開始試辦..
沒有繼承人的老人可以把房子抵押給政府，每月領錢，死後房子歸政府...
新聞說一千萬的房產..抵押給政府每個月可以領3萬多
大家覺得如何，會想申請嗎?
原PO／樓主 已發布 : 2013-02-27 21:44
以房養老的制度，老人仍可繼續住在自宅內，並擁有不動產的所有權，每個月有固定的生活費用，而且不會影響現有社會福利的權益。感覺會想申請耶!
已發布 : 2013-02-27 22:00
一般人都是貸款買房子，但在高齡社會,老人已沒有工作能力,又沒有存款,子女也無力奉養，往往淪落到「窮得只剩下房子」的地步.此時,一種新的金融商品以這類老人為對象,年齡多訂在六十五歲,老人把房子「賣」給銀行後，銀行分期按月給,在這種操作方式下,老人既可安居有屋,生活基本開支也有一定程度的保障,就是所謂的「以房養老」,在養兒不一定防老的社會趨勢下,不失為照顧貧困老人的一種方式。
已發布 : 2013-02-28 00:54
一般單身老人都會申請，以房養老的制度很好，可自住不用另租房子，不用看房東臉色，房子抵押給政府，每個月固定領錢，死後房子歸還政府，這些福利對單身老人幫助很大。另以房養老制度對有家庭子女可能會有房產糾紛......
已發布 : 2013-02-28 00:59
個人認為 還是應該回歸根本的高齡照護社福範疇 先把這塊做好來
台灣已經是高齡化社會 這部份乃當務之急 而以房養老無論是政府擔保做還是未來開放金融機構承作(反式房貸) 應該都是配套 選項 而不是重點
題外話 其實以房養老最早形成 概念是來自於賭博 也就是某兩個人對賭 老的有房的賭我活得夠久 對賭的則賭老的會很快掛 讓他花少少錢就能取得房產....而說實話 哪一項金融衍生商品 本質不也是這樣?
已發布 : 2013-02-28 01:19
這樣在少子化的現在
很多人至少在未來有些保障
已發布 : 2013-02-28 01:26
我覺得對於臨老失親或身上沒錢但有房的老人家而言，不失為另一個選擇，至少不用看別人臉色過活，不過只限沒有法定繼承人、單獨持有不動產且不動產價值不能超過社會救助法所定之中低收入戶標準的老人家。
已發布 : 2013-02-28 01:37
抵押給政府的房子若給付超過年限後依然在世
政府會繼續負擔每個月生活費超過約訂年限後的經費支出,和代辦銀行無關,若提早過世
政府自動接收則為國有.這樣可成為晚年的後盾，過得有尊嚴。覺的不錯選擇.
已發布 : 2013-02-28 01:42
如果我沒有子嗣或者子嗣不孝那我就會考慮申請~其實這個對一些孤單銀髮族來說是還不錯~
已發布 : 2013-02-28 01:43
老年人總是希望留一些遺產給下一代，以改善下一代的生活，所以生前會把房子抵押成現金供自己使用的老人，可能會以沒有子嗣的老人居多
已發布 : 2013-02-28 02:47
有子嗣的老人 不在申請範圍內
房產還不能超過1200萬的市值
已發布 : 2013-02-28 04:03
哇哈哈 我是男生 比妳領的還多多.................
聽說男性領的金額會比女性多
好像有點不平等 👿 :angry:
已發布 : 2013-02-28 05:08
活的越久..領的越多，跟男女無關
男性每月領比較多，是因為平均壽命較低吧...我也是男生
已發布 : 2013-03-01 23:00
老人家缺的是照顧
將房子抵押給政府
3萬元夠請看護?
更何況房子是老人家的"老本"
老本花光了
死後誰來善後
是政府?
已發布 : 2013-03-02 00:50
