這是一個好問題
個人的意見是覺得與自己的
1. 工作性質
2. 居住的地點與上班的相對交通位置
而如果只是沒錢想耍帥買車
就不用了
存錢買房較實在些!
以下一個笑話大家參考一下:
請問各位大人：我月薪2萬，退伍剛出社會工作，一個月差不多能存1,000元出頭，我想買車，建議買什麼車比較好？」
知識家回答：「買副象棋吧！有2部車、還送2匹馬…還送5個保鏢加司機，如果敢騎象，又多2個交通工具。還送2個包包」

買房+1，除非你住的地方比較偏遠吧~不然現在交通那麼方便，要到哪搭一下交通運輸工具都會到時，也不用想車要停哪之類的，所以感覺上當然是要先買房阿！

對阿~買房再+1,車子是消耗品,越開錢越薄,買對房子是資產,永遠都在,有時候還可增資呢~

當然是買房先，房子有增值空間，車子只有跌價空間

買房子阿~車子買了馬上二手掉價，但是房子是資產，而且有增值的空間，趕快去買!!!!

要看你說的第一桶金有多大桶..
現在一般是說一百萬
一百萬要買房..看你的地點..台北很難
再來也要算清楚貸款還款能力、升息風險
不要看到自備88萬就衝了
到時付不出貸款就慘兮兮

如果你的第一桶金足夠支付房屋的頭期款，當然是買房優先，而且車子可以買二手便宜一點的，甚至現在二手車很多都可以全額貸款了，只要之後貸款付得出來，版大馬上可以晉升有房有車階級，不過付貸款的時候會哭而已，哈哈!!

以能保值增值來說應是買房.但現實面來看應要衡量一下自己的經濟能力再來選擇買房或車.經濟條件不寬裕，可以將買房居後先買車。

若沒非必要需要天天用車的話，是我會先買房子，能保值增值。

這還要想嗎...當然是房子阿!!

除非是工作一定須要用到車，否則以大眾交通或是機車即可代步，有些預售屋，總價不高，結構工程0付款，還算輕鬆就可以擁有小宅，我是覺得應該要先買房子。

很多人都推薦買房，但是其實買房是真的比較好~車子的消耗實在是誇張!!但是反觀如果說房子的頭期款並不太重，其實可以考慮買個二手車~~可以代步用的~~其實也還蠻不錯的~

當然先買房子比較保值，車子不到一年折舊，買好地段房子報酬率增值年年成長。

個人也是覺得應該是先買房，因為房子會增值，車子會貶值，而且擁有了房子，會給人滿足感、安全感與幸福感，是其他無法比擬的，最重要會更有目標努力存錢。

樓上一面倒說買房
這也不奇怪 這裡是房產網站
要是同樣場景換成汽車討論網站不知會有何結果?

事實上這題答案仍是因人而異
畢竟 就連一桶金的定義也是人人不同 區區有差
同樣是100萬 在中南部一般地區買房 搞不好貸款都不必
但在大台北 真的只能買一間廁所
換言之 就算選買房 沒有一定的經濟能力
根本跨不過那個門檻
也難怪現在買房真的只能靠爸靠媽
買車的話大概還能靠自己

還有 撇開購買力 買房有投資性質
買車則純粹是使用居多 頂多只是貶值慢
兩者混為一談或比較 基礎根本完全不同

所以結論就是 其實這和房子用買的或租的哪個好一樣
事實上 是沒有標準答案的

如果還沒有房子,請先考慮買房.
如果已經有房子,請考慮買車位.
如果有房子,有車位,才考慮買車.
只聽過買房致富,沒聽說過買車致富的.

買車子雖然可以享受人生，但是一時的快感，除非是工作上需要，否則車子是負資產，從過戶完開始，車子就開始貶值，而且增加很多花費，包括停車費、汽油費、保險費、維修費、燃料稅、牌照稅，萬一不小心交通違規，還要繳罰款，真的非常傷荷包，所以還是買房子比較好！

買房雖好，但要挑選對地段，房子才會增值，要不然就是自住考量，不能買超過自己收入太多的，否則將來還款壓力太大會承受不住。

買了房晉身有殼階級才是最聰明的選擇，至少今天不用去巢運睡地上 😛