我覺得問題的重點是過去的限高合不合理?之前是前總統蔣經國為了形塑蔣介石的威權形象,在蔣介石死後建造中正紀念堂並祭出限高規定~威權時代有過去時代的背景,現在不需要再去考慮這個因素,只需要就都市景觀.天際線等去考量~

對蔡政府而言..巴不得附近全部蓋高一點好，壓過中正紀念堂~

房子限高開放與否的考慮因素除了政策規畫，安全考量也是主要原因之一吧？說不定附近的環境或地理因素不適合蓋太高的房子的？

我也以為蔡政府不會在意中正紀念堂，說不定是受其他因素限制。

世界各國首都公園的附近都是高級大樓，中正紀念堂也算是台灣的知名景點，版住這篇主要是新營里附近的建築，這個區域內的建物卻又矮又破舊，的確是應該重新整頓，才能促進都市發展及市容景觀進步，至於是否放寬限高多少，又是另一個該審慎的評估，畢竟在中正紀念堂附近，大樓太高好像也不好~

業者當然希望放寬越多越好，蓋越高賺越多。

根據現行規定，特區內建築高度以53公尺為限，中正紀念堂的主建物標高76公尺，他們要將限高提升到65公尺，與過去相比可多蓋4層樓..這樣與中正紀念堂的地標拉鋸越來越小，以後再放寬10公尺，逐步加高，這樣中正紀念堂終於可以不必拆了，對藍軍有交代，也符合綠營一直想掩沒中正紀念堂的願望。

就如樓上有大大提到的
中正廟周邊建物限高 到底目的為何

個人猜想想必當初出發點是威權心態的
也就是 周邊怎可能讓民間建築比世紀偉人蔣先生的紀念建築還高??

如果真的是這樣
現在根本早就沒有必要繼續實施了
說有維安 中正廟離博愛特區好像也有段距離 至少東半部這邊根本沒有影響
說中正廟是國際景點所以要繼續限 就完全無法理解了

看看北門 不也是歷史建築
結果勒 旁邊的雙子星不一樣蓋老高