中央的"缺地"策略,可行性高嗎?
 
分享:
通知
清理全部

中央的"缺地"策略,可行性高嗎?

房市話題新手

今年1至9月全台工業用地交易量,交易總額較去年同期增加最多,尤其新北市就較去年同期,狂增百億元交易額。專家表示,工業用地交易夯,卻有不少中小企業直喊買不到地,推測中間確有「囤地」問題。因此,中央急從「缺地」開刀!將釋出1442公頃產業用地,來滿足廠商設廠投資需求,各位覺得3大策略中的有土地釋出、民間閒置土地輔導釋出、產業用地開發與更新,哪一項的策略可行性比較高?

回覆引用
原PO/樓主 已發布 : 2017-11-09 09:27
高階房市話題會員

企業 不是缺地

因為閒置的地 ,交通都不方便 懂嗎....

你交通建設 、跟周邊機能要起來才有用

內科 廠辦都招不滿了

資本家 怎樣做 都能哀~~!

回覆引用
已發布 : 2017-11-09 12:34
 JoeC
高階房市話題會員

其實地根本一堆,只是價格不便宜而已,所以缺地一直以來都是假議題,根本只是企業不願意花多點錢買地,所以硬找出來的理由而已。如果現在用政策手段讓企業以低成本取得土地,一堆企業還是會囤地而不設廠啦!畢竟當炒地皮比認真經營企業好賺的時候,企業當然就都荒廢本業去炒地皮啦!

別說中南部一堆工業區閒置地很多,連北部的工業區像觀音、大潭、桃科等,也還有很多空著的土地,而且不論是中南部還是北部,工業區的交通條件其實都不差,就拿遠在南投的竹山工業區為例,離交流道跟市區都有夠近,還不是沒有要去設廠,為什麼?因為那邊土地不太會增值呀!所以說到底,企業要的是便宜又會增值的地,這樣它們才能同時享受本業生產與土地漲價的雙重利益,真的是很貪心。

回覆引用
已發布 : 2017-11-09 17:13
房市話題元老

除了「囤地」問題,企業投資廠辦也擔心土地、水、電不足、年年缺電,行政院說了保證不缺,實際做到很難保證,有了土地也要考量交通、居住是否便捷。

回覆引用
已發布 : 2017-11-09 17:25
進階房市話題會員

很多企業,把地買下來之後,在上面簡單蓋一點鐵皮屋,人家來查的時候就說有再蓋,其實就是要把地囤下來。很多去中國的台商,在那邊做不下去了,最後就把工廠撐著,都是在等賣地賺的那一筆,才叫大!

回覆引用
已發布 : 2017-11-09 18:32
高階房市話題會員

除了「囤地」問題,企業投資廠辦也擔心土地、水、電不足、年年缺電,行政院說了保證不缺,實際做到很難保證,有了土地也要考量交通、居住是否便捷。

重點是缺工

台灣人 普遍 高不成低不就

產學落差 才是重點

回覆引用
已發布 : 2017-11-09 18:51
 asir
高階房市話題會員

這個政府騙人也不是一天兩天的事了,要拍賣土地聽聽就好,鬼才信啦

回覆引用
已發布 : 2017-11-10 18:20
分享: