看見新聞說，中信金要賣"新舞台"藝文中心，我一直以為新舞台是政府的呢，怎麼變成私人的？說要賣就可以賣，市民的權益都沒了，難道過去是官商勾結嗎？算不算圖利財團？
原PO／樓主 已發布 : 2013-09-26 23:05
新聞說松壽路總行大樓興建時的成本約新台幣60億元，現在出售大樓則可望獲利約150億元，真的是財團大賺，小老百姓可憐阿..連一點點休閒文藝活動都沒了..
已發布 : 2013-09-27 01:05
根據小弟查到的資料是
當初中信金這棟樓好像要申請容獎還是移轉之類的
反正就是增加樓板面積超過容積規範
所以當時市府要求(中信金)要做公益性回饋動作
新舞台就這樣誕生了
所以 這不是市府所有的
嚴格論還是屬於中信金的
只不過如果今天要賣樓
則就不能不回溯新舞台誕生的原因
從這個角度論 中信金單方面是沒有權利說
拆新舞台就拆新舞台的
只不過無前例可循 所以現在市府也無對策
不過畢竟真的牽涉到公益原則
所以大家現在就等著看(笑話)啦
已發布 : 2013-09-27 01:21
財團就是這樣
得了便宜還賣乖
所以新舞台一定要保留
如果不保留
一定要買主吐出樓地板來
已發布 : 2013-09-27 01:49
看來3位藝文界領袖白先勇、林懷民、林谷芳聯手的聲援搶救新舞台行動，也救不了新舞台
已發布 : 2013-09-27 02:07
中信金以前要興建總行大樓時，原規定基地只能蓋45公尺高，是因為中信金與台北市政府達成協議，由中信金提供「新舞台」當作公共藝文表演場所，所以市府給中信金大量的容積獎勵，讓建築高度從45公尺拉高到85公尺，現在卻要賣，是市府當初傻到被騙？還是官商勾結？您自己看囉~~
已發布 : 2013-09-27 15:35
若是這樣，那中信金應該歸還一半的容積，不然不要說對不起市府，根本是對全體市民不合乎公平正義！
已發布 : 2013-09-28 06:49
藝文界人士都跑去救大埔了
不然就是像侯孝賢 去搶救蟾蜍山
誰還管新舞台?
已發布 : 2013-10-02 00:52
為圖利益，過河拆橋，市府是傻子阿，當初沒簽合約嗎？
已發布 : 2013-10-02 04:13
感覺台北市府挨了中信金一記悶棍，市府當初跟中信金只是口頭承諾，沒有白紙黑字寫清楚，這下啞巴吃黃蓮，但我覺得政府應該還是要拿出一點魄力，不然真的會被人民看笑話
已發布 : 2013-10-04 02:12
多好的地點~~信義區的松壽路ㄟ，中信金早就賺翻了，若依公務員有涉入，也算是圖利貪污的一種吧？！政府應該查一查！
已發布 : 2013-10-08 15:33
中信金說新舞台可以拆除重建，但前提是，市府必須給予新建大樓容積獎勵才會重建。如果市府答應，那我真的認為是官商勾結，在同一塊地給予兩次容積獎勵，獲利是誰？還竟然喧賓奪主，厚顏要求，還會讓其他貪圖容積獎勵的業者，以後都依照此例來無理要求，真是太過份了，希望大家一起來抵制！
已發布 : 2013-10-20 20:46
中信金這次真的做得太過份了...決定把中信卡剪掉~~還我新舞台啊!!!
已發布 : 2013-10-23 02:40
最新進度消息是說，中信總部改建，不影響新舞台，將維持原樣，不知是審議委員會即仲信雙方真的認為，新舞臺具文化景觀之保存潛力價值，還是輿論力爭影響，終於大家都喘了一口氣！
已發布 : 2013-11-13 22:20
