「新聞」公設比衝破50%!高嘉瑜要內政...
 
分享:
通知
清理全部

「新聞」公設比衝破50%!高嘉瑜要內政部檢討 花敬群:沒電梯妳上樓用飛的?

進階房市話題會員

原文連結: https://www.ettoday.net/news/20210428/1969865.htm

公設比衝破50%!高嘉瑜要內政部檢討 花敬群:沒電梯妳上樓用飛的?

記者徐政璿/台北報導

國內建案公設比動輒超過3成以上,引發外界爭論。民進黨立委高嘉瑜28日在立法院內政
委員會質詢時表示,現在一堆公設都衝破35%,內湖甚至出現52%的高公設,要內政部檢
討公設爭議;不過,內政部次長花敬群緩頰,有公設其實很正常,只是少部分需要檢討
,「沒有機電、電梯,妳上樓用飛的嗎?」

立法院內政委員會今(28日)邀徐國勇、內政部次長花敬群、營建署長吳欣修列席,專
題報告「建築物公設合理化、透明化及建物登記簿謄本、實價登錄系統揭露事項配合改
善作為」,並備詢。

徐國勇指出,公設比是否合理,應從建築基本需求與市場消費需求來看,依設置目的分
為2類,包括「必要性的公共設施」應由消費者負擔,例如走廊、安全梯、排煙室等;「
必要性以外的公共設施」應著重在資訊揭露,如室內游泳池、KTV、健身中心等。

徐國勇透露,目前正在檢討免計容積部分,朝向合理控制管理委員會空間及機電設備空
間面積的方向規劃。

徐國勇表示,至於停車空間檢討部分,因台灣不動產交易市場上,停車位可獨立交易,
房屋也常與停車位分開計價,為配合停車位實務需求,將以住戶權益受保障前提下,研
議檢討停車空間制度的可行方案。但因涉及層面較廣,會持續傾聽各界意見、審慎評估

高嘉瑜在質詢時表示,政府應該推實坪制,全世界只有台灣的公設要花錢買。花敬群回
應,沒有任何一個國家的公設不要錢,絕對沒有,「是妳把世界趨勢扭曲了」、「妳說
的實坪制跟我們不一樣,平行時空啊!」

高嘉瑜指出,事實上98年監委就糾正內政部,房屋虛坪灌水,民眾花大錢買公設,應該
針對這部份檢討,這件事從98年到現在,內政部的放任有疏失。

高嘉瑜說,她去年質詢就提到公設灌水,「你(指花敬群)當時說公設是活生生長在那
」,難道都要消費者買單?花敬群回應,「妳不坐電梯妳不爬樓梯嗎?」

高嘉瑜接著說,「你不是要檢討灌水現象?」花敬群再解釋,「不是正在檢討了嗎?」
少部分公設有爭議,需要合理檢討,但不要一竿子打翻一船人。

針對高嘉瑜質疑內政部放水,花敬群則說,制度要合理化,讓大家用合理的方式去蓋房
子,不能都怪罪內政部放水,這樣是很片面的扭曲,地方政府也要擔負一定責任,大家
一起來改。

高嘉瑜還說,現在一堆公設都衝破35%,內湖甚至出現52%的高公設,要內政部檢討公設
爭議。花敬群則回應,「消費者不要去買就好了」;高怒嗆,消費者有時候是被逼著買
,花表示,「哪有這種事,房子那麼多!」

高嘉瑜也提到政府送建商免計容積一事,質疑內政部放水。花敬群不滿回應,你們家沒
機電怎麼坐電梯,不要把正常的東西說的很惡質,「沒有機電、電梯,妳上樓用飛的嗎
?」

心得:

這篇新聞簡直就是字幕XD

大家一起來置板凳看官員打嘴仗~

回覆引用
原PO/樓主 已發布 : 2021-04-30 01:25
 jan
高階房市話題會員

公設太高叫人民不去買就好?房價太高也叫人民不去買就好了嗎?

回覆引用
已發布 : 2021-04-30 02:17
進階房市話題會員

這篇我看的哭笑不得,覺得回話太嘴,一方面又覺得悲哀。

回覆引用
已發布 : 2021-04-30 02:45
 asir
高階房市話題會員

看質詢就像在看談話節目,還滿有趣的啊XDDD

回覆引用
已發布 : 2021-04-30 03:13
房市話題新手

個人認為花先生有點上頭了啊....

先不論高嘉瑜根本不是蓄意要激怒他

就算是遇到蓄意找碴的立委

身為政府要員

具備高EQ跟清晰的思辨邏輯也是必要的條件吧

根本不該有這場鬧劇的發生的

回覆引用
已發布 : 2021-05-01 22:55
房市話題元老

公設比愈來愈高,該管制建商一直增加公共設施,要建立合理公設比,不合理的話,不要買那家建設公司另外找。

回覆引用
已發布 : 2021-05-03 01:23
進階房市話題會員

有公設很正常, 但現在一堆建案公設比真的有夠誇張
建商應該要重視這個問題吧!
另外...公設比50%真的會有人買嗎? 我不相信...

回覆引用
已發布 : 2021-05-04 00:58
高階房市話題會員

這篇真的很有看網友打嘴砲的既視感XD
不過50%真的太誇張了,哪怕住宅大樓的電梯改成醫院可以推床位的那種超大貨梯也不可能到50%,政客本身真的要檢討而不是找藉口!

回覆引用
已發布 : 2021-05-04 01:20
進階房市話題會員

若爭議點是針對50%
個人認為是政治議員的“政治表演”
公設比50%個人覺得太扯
每人願意買公設比這麼高的房子
建商也不會做這種事讓自己無法賺錢吧!

若真有這樣的建商
那還蠻詭異!

回覆引用
已發布 : 2021-05-04 01:27
房市話題元老

個人覺得政府官員接受質詢態度回應不應該如此,「不要去買就好」公共設施如果通通都不要「難道你上樓用飛的嗎?」對這樣回覆言語很無言.......立委不管講得合不合理,都要誠心誠意答覆~簡直不知人間疾苦!

回覆引用
已發布 : 2021-05-04 01:29
高階房市話題會員

公設比超過50%或是更高更誇張的我是沒意見,我相信還是有人會買的,就像一坪2~300萬的豪宅還是有人買一樣的意思,反正我是不會買也買不起......
重點是跟我一樣的一般大眾購屋者現在都只能接受30%以上的公設比,30%以下的少之又少,根本沒得選擇......

回覆引用
已發布 : 2021-05-04 02:50
 sh99
高階房市話題會員

建商的「高公設比」話術包括,壓低房屋單價,卻拉高公設比,藉此填回房屋總價,或是利用高公設比,增加可售面積,總價也會跟著提高。

回覆引用
已發布 : 2021-05-04 17:15
房市話題元老

其實50%公設比
應該是極少數特例

不過 現在新建案動輒35-40趴公設比 也真的是常態

不是要替花辯護
雖說兩人有點雞同鴨講
但花指的當然是所謂的必要公設比如梯間 機電 管委空間之類
加上後來建管法規修改 八樓以上要設双梯
這當然會讓公設比瞬間拉高

然而 如果再加上一些所謂非必要休閒公設
或少數不肖業者把免計容積的機電或管委空間挪作休閒公設灌入銷售坪
這就是問題所在

現在內政部說要檢討免計容積
但恐怕真正該做的是詳查上述這類不合法現象糾出重罰
畢竟有物就得登記這個原則 只要台灣政府相關單位中的地政體系存在一天
就很難真的扭轉(這又是另一個複雜議題了)

回覆引用
已發布 : 2021-05-05 00:37
分享: